一个“日”字引发的侵权案

　　“好日子”被书画家告上法庭了。2001年，深圳书画家吴志俭被委托创作一幅“好日子”书法作品，其中的一个“日”字被用于“好日子”香烟商标。吴志俭认为，这对作品构成了实质上的修改及歪曲篡改，他一纸诉状把深圳烟草工业有限责任公司(简称烟草公司)告上法庭。昨天，这起案件在深圳中院二审开庭。

　　吴志俭现年70岁，东莞石龙人，深圳著名书画艺术家。据其诉称，2001年6月28日，深圳卷烟厂(深圳烟草工业有限责任公司前身)一副厂长拜访他，称深圳卷烟厂将其生产的香烟品牌暂定为“好日子”，请吴志俭题字。后经协商，吴志俭同意以其书法作品参加卷烟厂举行的商标评选活动，卷烟厂支付了9800元的稿酬。

　　之后，深圳卷烟厂以“好日子”单独作为商标或与其他文字、字母、图形共同组成商标申请注册。“好日子”商标中仅其中一个“日”字是出自吴志俭。

　　吴志俭认为自己受委托创作“好日子”书法，现在烟草公司将仅有三个字的书法作品替换掉两个字，构成了对作品实质上的修改及歪曲篡改。

　　针对作品著作权的归属问题，宝安法院认为，双方对著作财产权中作用权的约定是明确的，烟草公司享有“好日子”作品中的著作财产权;而委托书关于著作人身权约定不明确，法院认定属于吴志俭。烟草公司从“好日子”中选取一字使用，不构成对作品修改权的侵犯。按照约定吴志俭已许可烟草公司使用三个字中的任何字，烟草公司行为未侵权。据此，一审驳回了吴志俭的诉讼请求。一审判决后，吴志俭不服提起上诉。

　　二审当庭未能达成调解

　　昨天二审开庭时，吴志俭提出最初约定“好日子”香烟定位6元，但现在商标实际使用范围远远超出于此，10元以上乃至100元的“好日子”香烟都有了，这也明显构成侵权。烟草公司则认为，当时“竞标委托书”提到定位每包6元是针对设计理念、定位提出，并不是作品限制使用范围，一个商标只用在一个产品上也不符合现实逻辑。目前，案件仍在审理中。