从地安门到地安门，中间缺失什么应该补上？

　　作者：邓线平

　　北京城中轴线九座门，如今独缺地安门。根据北京市的文物事业发展初步规划，未来5年，这条被称做京城精髓的中轴线将得到整体整治，冲击世界文化遗产名录。为了重现中轴线秩序，1955年被拆除的地安门复建提上日程(南方都市报2011年3月8日)。新闻叙述语调是兴奋的，因为又一座古城门重建，显出文化气象。有人看到的却是拆除与重建的历史过程，这之间有一种缺失，怎么也兴奋不起来。

　　拆除与重建，中国在不断演示着同一段故事。有的故事延续的时间长一点，有的故事短一点。拆除的时候，有一千种理由，拆除的人总显得理直气壮。重建的时候，有一万种理由，重建的人总显得底气十足。假如双方都有充分理由，那么最没有理由的是建筑缺失的这一段时间，有的时间长，有的时间短。建筑为什么会缺失这一段时间呢?实在值得人深思。只有思考清楚了这一段，才不会犯同样的错误。人们才不会讲述同一段故事。讲述的人还兀自带着一种兴奋。

　　拆除也好，重建也好，用现在流行的话是，在某一时间点总是带来GDP上升的。也许这是根本的原因，使得拆除的人和重建的人都显得理直气壮。但最新的理论表明，GDP上升了，未必人的幸福感增强，未必人的价值就提升了。从拆除与重建的GDP理论看，恰恰相反，拆除与重建，说起来简单，中间经过多少人的痛苦思考与追求，多少人在其中付出了代价，这是难以估量的，但这不碍GDP数值的上升。

　　象地安门这样历史建筑的拆除与重建，中间还缺少起码的对历史的尊重。历史延续这么长时间，总有它存在的理由。但这些理由，在冲动的人们面前，显得微不足道。冲动的人以为，自己抓住了时间的发辫，可以任意甩练，殊不知，他自己就处于历史之中。甩练时间的发辫，无异于抓住自己的头发上升，无论如何这是不可能的。但冲动就是冲动，做了就是做了，只是后来人给他买单。

　　地安门的重建，不可能完全复原到原来的位置和样式了，即使重建起来，也不可能有同样的文化意味。这说明，历史总是在前进的，以它独有的方式。从地安门到地安门，中间缺什么，还不能以一种简单的方式下论断。缺文化?这是我们一般的反应，不是，拆除的时候是以文化名义，重建的时候也是以文化的名义。缺GDP?也不是，那个时候还没有这一说。

　　缺的应该是理论。只有理论，才能把历史与现实统一起来。只有理论，才能把GDP与人的福祉联系起来。地安门拆除的时候，有支持和反对的声音，双方都有理论支持。真理的真正力量在于以理服人，如果相反观点的双方能耐心坐下来，听对方说完，把理论阐述清楚，争论很快就会有结果。事实总是，有一方不耐烦地听另一方陈述，完全听不进对方的理由。从而误解了历史，把自己也误解进去了。

　　历史反复重演，我们要补上尊重知识这一课。现在提科学发展观，不单纯讲GDP，但真正理解其意义的官员又有多少。于是，经常看到，今年拆桥，明年把它建起来，拆了路又把它修好，期间GDP是上升了，但老百姓受苦了。拆路拆桥是小拆，拆历史建筑是大拆，不管小拆大拆，其意味差不多，都是缺乏基本的理论素养。缺乏理论素养不要紧，要紧的是肯学习，听得进别人的声音，才不会犯同样的错误。