最后归宿还是暂时居所？——南京地区东晋中期墓葬观察

2011-02-24 00:00:00 来源：南方文物已浏览次

一

1999年，南京市博物馆主持发掘了南京东郊吕家山的一处东晋墓地，简报发表在《文物》2000年第7期上，发掘的三座墓葬均出土墓志，所记下葬年代相同，为东晋升平元年（357年），墓主都属广平李氏家族。根据它们整齐有序的排列布局，相似的墓葬形制和随葬品组合，佐之墓志纪年，可以判定系同时建造。保存完好的M1、M2平面均呈凸字形，墓室和甬道均为券顶，甬道中有木门一道，墓壁微向外弧，后壁和两侧壁上均设有长方形或凸字形灯龛（图一）。简报最后的“几点认识”中，指出上述“这一类型墓葬在南京地区多流行于晋穆帝永和晚期至废帝泰和年间”①。

简报的这一认识，是在南京东晋墓葬研究中首次提出了“东晋中期墓葬断代的依据”。2004年出版的《六朝文物》一书概括出南京东晋墓葬早、中、晚三期的特征，但将中期的年代缩为穆帝永和晚期至升平年间②。在此之前的研究，通常以穆帝朝为大致的界限将南京东晋墓划为两个阶段，因此上述成果细化了对东晋墓葬的分期，是个重要的发现。

这一年代框架的划定，主要是根据纪年墓的材料。目前已发掘的这一类型墓葬中，年代最早是永和十二年（356年）的仙鹤观M2即高崧夫妇墓③和象山王氏墓群中的M11即王康之夫妇墓④。最晚的一例虽是有泰元九年（384年）纪年砖的苜蓿园M1⑤，但彼此相邻且有同年纪年砖的M2却发生了变化，因此这一类型墓葬流行期的下限不宜定在384年，因为一种转变不可能是突然完成的，也会出现演变的不平衡，一些与苜蓿园M2类似的新型墓未出纪年材料，但可能要更早一些。属于这种墓型的纪年墓还有同属象山墓地的M3（359年）、M5（358年）、M8（367年）、M9（371年）⑥，以及上面提到的吕家山的三座墓葬等。按照上述墓葬形制特征及随葬器物分析，南京地区可归入这一时期的非纪年墓有老虎山颜氏家族墓中的M2—M4，三座墓的主人根据出土印章分析，并结合史料可认为属于这一阶段。此外还有南京农业大学墓⑦、虎踞关一号墓⑧、孝陵卫大栅门墓⑨等。

综合上述情况，笔者认为这种墓葬的流行时间可以认为定在永和中期（约350年）至太元之前（约375年），当然这并不是说期间没有别的墓葬形制，而少量年代更晚的此类墓葬则是历史的余绪。

不过迄今的研究，尚未见到对东晋早、中期之间和中、晚期之间两次墓葬面貌发生变化原因的探讨，笔者认为有必要对这些问题进行讨论，以探索墓葬演化背后的历史动因。

……

全文阅读

原文发表在《南方文物》2010年第4期

（作者：耿朔，北京大学考古文博学院）

　■ 返回

扫描此二维码，分享到微信

中国文物网版权与免责声明：

一、凡本站中注明“来源：中国文物网”的所有文字、图片和音视频，版权均属中国文物网所有，转载时必须注明“来源：中国文物网”，并附上原文链接。

二、凡来源非中国文物网的新闻（作品）只代表本网传播该信息，并不代表赞同其观点。

如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请在见后30日内联系邮箱：chief_editor@wenwuchina.com

关闭

最后归宿还是暂时居所？——南京地区东晋中期墓葬观察

月度排行

新闻速递

专题视点MORE

原创推荐MORE

精彩图片MORE

精彩视频MORE

论站新帖MORE