拍卖爱国主义可以休矣

　12月19日，一则标题耸动的消息出现在网上：某拍卖行受托拍卖《浮生六记》中《中山记略》的“轶文初稿”“《海国记》”。拍卖举办方宣称此拍卖品系“钓鱼岛属于中国的铁证”，并扬言因该拍卖品“涉及中国主权”，故而“谢绝国外人士参拍”。

　　笔者幼年时曾随家师拜晤过“补白大王”郑逸梅先生，听他亲口说过《浮生六记》中第五、第六记系伪作，且世界书局曾有人约他作伪，被拒。后来读到郑先生的《清娱漫笔》，谈到后两记系寒士黄楚香为“《浮生六记》足本”幕后推手、吴兴人王均卿以200大洋所雇，捉刀而成的赝品。后更有人发现，“《中山记略》”第二段89个字，其中58个字剽窃自嘉庆时清朝出使琉球中山国副使李鼎元的《使琉球记》前、杨芳灿所拟序文，而第三段至结束，则几乎全部抄袭、割裂、拼凑自《使琉球记》第三至六卷。

　　这本《使琉球记》1802年就已出版，1992年4月陕西师大出版社出版的《中琉关系史籍丛书》也收录出版，可谓证据确凿，而《浮生六记》只有前四篇真伪无争议，也是包括俞平伯等众多大家所公认的，所谓《浮生六记》第五记的“轶文初稿”即使不能就此论定为赝品，至少也是一件真伪存疑的藏品，置明显的破绽和学界公认的争议于不顾，在拍卖前大肆热炒，显然是不妥当的。

　　比热炒本身更不妥当的，是热炒的方式、口径。

　　据称，拍卖举办方将这件拍卖品称为“钓鱼岛属于中国的铁证”。如果说，李鼎元的《使琉球记》作为官方使者的亲历，有较多佐证价值的话，《浮生六记》本身属于私人文学小品，即使《中山记略》或《海国记》为真品，也只能说，这是钓鱼岛主权归属的一条线索，一个记载，一种旁证，能否算作证据，尚不好说，说成“铁证”则很不严谨。主权问题是严肃的，来不得半点马虎、浪漫和戏说的事，一纸真伪尚难定夺的私人文学小品，在拍卖前由拍卖方单方面宣布为主权归属的铁证，这样轻率、不负责任的做法，非但无助于捍卫国家主权，反倒可能授人以柄，被他人寻到攻讦的破绽。

　　其实，从“谢绝国外人士参拍”之类噱头不难看出，拍卖方所喊出的“主权”、“铁证”，说到底是生意经，将拍品跟社会关注的热点——钓鱼岛主权挂钩，一则可以转移公众视线，避免哪怕搜一下“百度百科”都能轻易发现的“《中山记略》”真伪之辨，二则可以借“爱国主义”这个大题目哄抬拍卖价格，所谓“谢绝国外人士参拍”，言下之意，不过让“非国外人士”赶紧带着真金白银高价抢购，如此而已。

　　钓鱼岛自古属于中国，是中国官方的正式立场，也是中国民众的共识，什么是“铁证”，自应由官方、外交人士和史学家去论断，去研究，而不能由谋财取利的商人妄加断定。爱国主义是崇高的情感，同样不应被五花八门的商业行为所借用，“拍卖爱国主义”可以休矣。