何时让世遗去“提款机”职能

故宫、颐和园、八达岭长城，这个十一黄金周，不少市民对这些著名景点敬而远之，原因就是那里人太多。这些景点既是珍贵的文化和自然遗产，又是北京城最吸引人的观光胜地。而黄金周带来的超大量客流却成为了它们的负担。“十一”黄金周期间仅故宫一地，5天便接待游客46万余人次，远远超过其最大容量。如何在满足民众的旅游需求和文化遗产保护取得平衡成为一道难题。故宫博物院此前表示，明年将启动电子门票系统调控客流。专家也建议预约参观。（10月6日《新京报》）

在黄金周期间，故宫、颐和园、八达岭长城等世界遗产屡屡突破最大容量，根本算不得新闻，几乎年年如此。而对世界遗产成地方“提款机”的质疑，也不是新闻，因为也是年年如此。稍有新闻价值的是，明年故宫将启动电子门票系统调控客流，专家也建议预约参观，避免世遗因参观者众而遭损毁。这是一件很大的事，因为世界遗产是人类共有的珍贵物质资源，从某种意义上说，世界遗产与不可再生资源一样，都属于有保护地适度开发利用的范围。然而，在地方政府那里，世界遗产最现实的意义是“聚宝盆”“摇钱树”。因此，世遗去“提款机”职能必然是一个艰难的博弈过程。

众所周知，为了保护世遗限制客流是最直接最有效的办法，但限制客流却非常难，因为限制客流就会影响收入，就会受到世遗管理部门的极力反对。北京一文化遗产单位负责人就明确地表示，大多数文化遗产单位“包袱重”，人员庞大，且承担着文物、古建的养护任务，运营成本高。仅靠政府拨款难以维系。只有对公众开放，出售门票、发展文化旅游产业来保证经济收入。一个事实是，世遗保护需要经费，但世遗门票收入不是充当了世遗的保护经费，而是大多成了世遗管理人员的工资、奖金、福利和地方的财政收入。而且，谁也无法否认靠门票收入保护不了世遗，其结果必然是门票收入越多，世遗损毁的越严重。

换言之，要保护世界文化遗产就必须严格限制客流，就必须去除世遗“提款机”的职能，除此之外，没有其他好办法。据称，故宫的最佳容量是5万人/日，最大容量是6万人/日，而2日故宫接待游客达到12.5万！长此以往，珍贵的世遗必然成为不堪重负的“永远的遗憾”。故宫不是“永动机”，不可能永远是“提款机”。限制客流是必然的事。有人说，通过调价的方法限制客流，也未尝不可，但这不能成为唯一途径。我认为，应该逐步取消现场售票，开通网上售票通道，严格限制每日和每个时段的客流量。当然，关键是政府不能再把世遗当“提款机”，而要按照保护的需要提供财政支持。唯有如此，才有可能保护世遗，让世遗更久地惠及子孙后代。