曹操墓呼唤司法介入

安阳西高穴曹操墓的争议，迄今为止已经远远超过了学术探讨的范围。“倒曹派”领军人物闫沛东指责挖掘方“埋地雷”，并称有“铁证”在手；挖掘方则称闫沛东诽谤，要起诉闫沛东。

在各方争论得一塌糊涂之际，有大批网友呼吁司法介入争端，用法律厘清事件真相。

“挺曹派”诉讼熄火

9月4日，闫沛东公布了一份“铁证”，这是一份自称是参与造假的村民写的书面证明：“我是河南省安阳县西高穴村民徐××，参与了河南考古队挖掘‘一号墓’和‘二号墓’工作，是潘伟斌和安丰乡党委书记贾振林通过渔洋村村民龙××，到南阳市张衡东路一个假文物窝点定制了‘魏武王常所用石牌’共63块，让我和徐××一起埋进大墓的……证明人徐×× 2010年8月23日。”

这份“铁证”引起轩然大波。

安阳县安丰乡党委书记贾振林随后表示，已经在联系律师准备起诉闫沛东，“我没有参与定制魏武王常所用石牌，更没有指使人掩埋石碑。闫沛东捏造事实已对我和安丰乡党委的名誉造成了损害。”

西高穴村村委会主任徐焕朝也召集该村16位参与挖墓的徐姓村民中的15位，表示“闫沛东的证据是假的，是对我们的污蔑，大家准备集体维权”。

西高穴曹操墓考古队领队潘伟斌发表声明，“强烈呼吁公安部门尽快介入，调查事件的真相，给群众一个说法。如果是我和考古队作假蒙骗群众，我们甘愿承担所有责任。但如果是闫沛东等人造假，作伪证，污蔑我和考古队，就请司法部门严惩。”

但时至今日，原来准备诉诸法律的上述各方却熄火了。15日，潘伟斌告诉经济导报记者：“我们有自己的计划，现在不方便说太多。”徐焕朝称：“闫沛东这个人就是个影子，到现在也不知道他的真名是什么，我都怀疑有没有这个人，怎么告？”贾振林则反问导报记者：“你知道闫沛东是谁吗？”

打假者被打假

闫沛东“打假”的同时，自身也遭到了“打假”。

有成都媒体4日报道，闫沛东的公开身份，包括联合国新经济(中国)研究会秘书长、《中国文化发展内参》执行总编、北京龙腾盛世旅游文化信息咨询中心主任等均不属实。

闫沛东当晚立即发表声明称：“联合国世界新经济(中国)研究会是本人发起成立的，正在申请注册，联合国开发计划署(UNDP)某执行机构正批复有关文件。”但随后又有南方媒体报道，联合国开发计划署在中国设有常设代表处，其开展活动的方式只有“选择合作伙伴”一项，不存在成立新的下属协会的可能。

对于《中国文化发展内刊》执行总编的身份，闫沛东作了更正：“本人系中国政策科学研究会宣传部《政研要参》特约调研员，身份不要误解。”但中国政策科学研究会宣传部工作人员随后回应：“闫沛东只向他们投过一次稿而已，绝对不是特约调研员。”

至于北京龙腾盛世旅游文化信息咨询中心，邯郸市魏县人大科教文卫科主任崔宪德抱怨道，“这个闫沛东，可把我害苦了。”崔宪德称，闫沛东曾邀请魏县一起举行今年9月份的龙舟大赛，并承诺所有费用由他的公司出资，魏县县政府随后也拨了30万元，但资金批下来了，全县上下也动员开了，闫沛东却消失了。

不仅身份是假，名字也是假的。崔宪德向媒体透露，闫沛东不是他的真名，闫沛东曾告诉崔宪德，其真名是刘旭波，闫沛东只是笔名。但随后有媒体在河北、北京等地调查发现，不仅闫沛东的名字是假的，刘旭波也可能是个假名。

闫沛东在15日通过微博对外承认，他用的是笔名，但坚称“所有公开身份全是真的”。

需要一方提起诉讼

北京岳成律师事务所创始人岳成16日接受导报记者采访时认为，如果闫沛东的名字、身份都是假的，且不论曹操墓是真是假，这个人的诚信都是有问题的。令岳成不解的是，既然闫沛东声称还掌握曹操墓造假的18样铁证，为什么不尽快公布，或者直接向司法机关提起诉讼，以法律厘清事实真相？

闫沛东此前也表示，将在法庭上揭开曹操墓造假真相。但在日前凤凰卫视《一虎一席谈》节目中他又称，“最好的方法是在学术范围之内(解决)”，但同时又称，“我觉得走司法程序可能更有利”，如此态度让人大惑不解。

导报记者15日多次拨打闫沛东的电话，欲探求其真实态度，但其手机一直处于关机状态。

岳成认为，在目前的格局下，司法介入曹操墓争议还需要诸多条件。“如果是闫沛东说假话，那可能是构成诽谤罪，诽谤罪属于自诉案件，受害人不提起诉讼，司法机关不会主动介入；如果挖掘方造假，现在不能确定这是否构成刑事犯罪，司法机关主动介入也有困难。因此，如果想让司法机关介入现在的争端，还需要某一方提起诉讼。”

岳成还认为，无论曹操墓是否造假，此事炒到现在，反映的是公众对政府缺乏信任，是政府公信力缺失的体现，而这才是最为重要的。