《考古》、《读书》、《中原文物》都是“挺曹派”

今年第八期的《考古》杂志以“本刊专稿”的方式发表了《河南安阳市西高穴曹操高陵》一文，但是遭到了闫沛东等人的质疑，认为该杂志超越了学术道德底线，以收取版面费为交易手段，为曹操墓造假充当后台。其实，在中国最权威的考古期刊之一《考古》刊登曹操高陵发掘简报的同时，同样在业内极具公信力的《读书》、《中原文物》等杂志也相继发表了有关曹操高陵的研究文章。今年第八期的《考古》杂志以长达13页的篇幅登载了《河南安阳市西高穴曹操高陵》一文，详尽地描述了安阳曹操墓的发现经过、考古历程、墓葬形制、出土遗物等多方面信息，在“结语”中，更是从十个方面进行论证，指出这座东汉大墓系三国曹操高陵无疑。文章面世后，遭到闫沛东等人的质疑，认为该杂志以收取版面费为交易手段，为曹操墓造假充当后台，《考古》刊发曹操墓文章已失去灵魂。

闫沛东等的说法受到了中国社会科学院考古研究所《考古》杂志工作人员的驳斥：《考古》杂志不仅不收版面费，还会给作者发稿费。

《读书》杂志2010年第九期发表了袁祖亮的文章《高陵揭秘（上）》，该文章对曹操墓何以葬在安阳西高穴、“西门豹祠西原上”今指何处、曹操墓有无疑冢、曹操为什么遗令薄葬、东汉之葬制与二号墓出土之文物等问题进行了分析。文章列举了曹操受封的全过程及魏公、魏王的来历，认为，曹操死后葬在自己的封国之内是一件顺理成章的事情，不可能葬在许昌或者亳州。文章结合历史文献记载和实地考察，认为曹操高陵的选址只能在漳河上游的高原地带，西高穴村西的高冈便是曹操高陵之所在。文章认为，疑冢之说是不存在的。曹操为自己建墓是公开的，不仅安排了自己的陵墓，还安排了公卿大臣陪陵的位置，显然不可能是秘密的。而且当时曾经移民陪陵、实陵，甚至出现了一个地名“高陵城”。

全国中文核心期刊《中原文物》2010年第四期以专题的形式发表了四篇文章，除了《曹操高陵考古发掘主要收获》外，还有中国社会科学院考古所原所长刘庆柱写的《曹操高陵的发现与研究》，中国科学院国家天文台武家璧撰写的《曹操墓出土“常所用”兵器考》，北京师范大学历史学院李梅田撰写的《曹魏薄葬考》。刘庆柱在论文中认为，西高穴二号墓墓主人就是曹操，西高穴二号墓就是“曹操高陵”。武家璧认为，曹操墓出土牌铭“魏武王常所用”戟、矛、刀、椎四种兵器是套简单的组合，执行“警跸侍卫如常仪”的基本功能，属于天子仪卫。曹操生前获得享用天子仪卫的资格，这套仪具既体现了曹操的薄葬主张，同时也是墓主身份地位和墓葬等级的重要标志。