季羡林遗产风波未平 北大始终不接招

季羡林先生离世一年多，遗产风波一直未平。

近日，其子季承发表博文，催促北京大学尽快归还父亲遗产，并在文中提出了建立季羡林奖金的初步设想，再次将季羡林遗产争夺战摆上台面。

目前，季羡林收藏的文物仍由北京大学保管。季承在接受《青年周末》记者专访时表示，收回捐赠协议，收回所有文物由家人处置，是父亲生前的意思。

一年多来，任季承一趟趟上门询问，北大方面始终无声。

季羡林究竟有多少遗产？据其弟子钱文忠称，季羡林保管在北大的有577幅画，其中207幅为古画。季承曾经表示，北大曾经答应将季羡林的所有字画、书籍、手稿、财物全部交给他。季承说，具体的清单北大没有给自己，自己只知道大致的情况。根据季承的猜测，其父遗留的文物价值应该达数亿元人民币。“季老生前与北大党委副书记杨河专门谈到过自己收藏的文物、字画的处理问题。北大方面当时表示，季老怎么说，学校就怎么做。当时，季老说我就不捐了。”

8月16日季承在博客上发文《关于建立季羡林奖金的初步设想》和《就设立季羡林奖金一事致北大领导人的一封信》，他催促北大尽快归还父亲遗产，还提出了设立季羡林奖金的方案，资金来源以季羡林遗留的文物为主。

季承说，“我计划届时正式设立季羡林奖学金，拿出至少1亿元的遗产来运作。”季承称，他之所以发布公开信，是希望北大尽快解决此问题。如果公开信没有效果，他将考虑找政府部门或诉诸法律追讨季老遗产。

在这封给北大党委书记闵维方、校长周其凤的信中，季承说，“现呈上‘关于设立季羡林奖金的初步设想’一纸，供学校考虑。我希望这一设想，能够在季羡林先生诞生100周年时，即2011年8月2日实现。这一设想也可以佐证我追讨在贵校保管的季先生文物的意图——我们不是为了钱，而是为了为社会做贡献。季先生逝世已经一年多了，但至今你们仍不归还他的文物，这是为什么，又是什么原因？对于我的这项设想，希望能尽快得到你们的响应。”

季承的计划称，季羡林奖金每年数额在300万-500万元。每个单项奖金数额为30万-50万元，每年共10项，平均分布在国内外东方学、中国国学、历史语言学、翻译作品、散文杂文等五个领域。奖项由管委会聘请专家组成一个或多个非常设评奖委员会评定，前一年7-12月为推荐期，每位得奖候选人和其作品，需有至少三位正教授联合推荐，当年7月为评奖月，7月11日宣布评奖结果，8月2日举行发奖仪式，颁发奖金。

该计划称，基金管理由北京大学、季羡林国学院（在西安咸阳）、临清市人民政府、季羡林遗产继承人组成管理委员会管理，“原则是前三个单位每年轮流主持”。“基金交由可靠运作单位运作，保证基金安全及稳定的收益。”季承说，“届时，我只是管委会的一名普通成员，基金的使用由管委会决定。”

季承认为该奖金实施起来并不困难。“我会通过拍卖、与收藏家交换等形式把季老的部分遗物变成现金，而且一定会找权威的拍卖公司公开进行。”

上海律师波布撰文认为：“季承反复强调不是为了钱，这显得没必要。季老的儿子、季老的外孙继承或者代位继承季老的合法遗产，是正大光明的事。季老是中国的文化泰斗，后半生享受着国家极高的待遇，但这不能剥夺季老作为一个普通公民的权利。不能说你是名人，你的遗产有着重要的文化价值，就必须充公，由国家保存，这是侵犯公民的财产权的。 ”

8月23日上午，季承在北京蓝旗营小区的家中接受了《青年周末》记者的专访，这一住所正是他父亲季羡林生前居住过的地方。“现在离父亲诞辰100周年也就是2011年8月2日时间非常紧，在博客上公布这一设想，是希望催促北大尽快表态。”季承告诉《青年周末》记者：“如果北大有个态度的话，这个事情很简单。”

季承说，自己将《关于建立季羡林奖金的初步设想》公布出来，希望听一下大家的意见。“这是处理我父亲季羡林先生遗产的一个方案。为了实现这个方案，希望北大能将季先生委托其保管的文物尽快交还。为此事，我已经交涉了很长时间，但直到现在，北大领导没有给过任何答复。我呼吁，北大尽快将这些文物、字画交还给我。如果北大继续拖延，我将向教育部反映此事，或者向法院提起诉讼。”季承说，这些遗产将由自己和姐姐的儿子共同继承。

青年周末：北大此前有明确的态度，说季老的文物会退给你们？

季承：对。从法律角度，我也应该是合法继承人。要回来是为了表示所有权是我们的，应该由我们合法继承人来处置这些文物。之后会有各种可能：捐献，收藏等等，但你不给我，这就不对了。

青年周末：2001年，季老向北大捐赠了自己的收藏，这次捐赠协议的无效北大认可了吗？

季承：2009年1月份，北大党委副书记杨河和纪委书记来到我父亲病房，他们说，季老，您愿意捐就捐，不愿意就不捐，我父亲说不捐。当时他们将8年前签订的捐赠协议退给我了，我的理解就是拉倒了，而且在这之后他也没有再强调季先生捐献过。当时我跟他们要目录清单，他们说可以给我。后来我到北大见他们，他们说季先生的事情很重要，我们很重视，我们要好好研究，一定处理好这个事情，但是就是一直拖，拖到现在。文物清单一直都没有给，退回来的捐赠协议书在我这儿保存着。

青年周末：2001年的那次捐赠是怎么回事？

季承：2001年7月份，季羡林说我老了，要把东西处理一下，他表示全捐给学校了。但是捐赠协议从法律的角度来讲做得非常不科学，最关键的问题是我父亲脑子里没有法律概念，他把整个家都捐了，其中我母亲的一部分合法权益没有分出来，这种捐赠在法律上应该是无效的，我2006年就给北大写信了，说这是不合法的。北大不管什么时候，向来是没有任何答复。

青年周末：您父亲后来为什么决定不捐了？

季承：他的观念究竟是怎么转变的，我不知道。后来他又跟我说，我们老家也有图书馆、纪念馆，一部分东西可以放在那里。我猜测当时他全扔给北大后，觉得处理不恰当，考虑不周到，就不捐了。不捐以后他就委托我来处理，我父亲有这样一个原则，凡是对社会、对国家和人民有益的，他都赞成。我当时有几个设想，一个是设立基金，一个是捐给老家、捐给北大等等，他都说好，这些事情你来做就是了。但是究竟怎么处理，没有很明确，没有等到我们的具体方案出来，他就去世了。

青年周末：这次您在博客上公开您设立季羡林奖金的设想，是出于什么考虑。

季承：季先生有这么多文物，应该拿出一部分成立一个奖金，这个奖金的意义我觉得比文物单纯地放在图书馆或仓库里要大，这样它就活了，对社会有推动作用。有些同志说可惜了，我说卖掉也是归中国人或单位持有，并不流失和损坏，无损于咱们国家文化遗产的保护，所以我觉得即便拍卖也不是什么坏事。

催北大归还，一封信连送7次

青年周末：北大去年1月份就表态要归还了，这一年多他们和你有联系吗？

季承：既然是尊重季先生意见，不捐献了，当然就要归还。这些年我给北大写了很多信，将近10封。但北大现在就是不吭声，我觉得很滑稽。现在父亲已经去世一年了，文物的归还至今没有结果，连清单都没有，连像样的答复都没有。我曾多次向学校领导提出要求，解决问题，但到现在没有信息。我联系校办，校办总推托，后来我找到周校长和闵书记的办公室，直接去找他们的秘书。这次网上的公开信，是我5月16日递交的，此后我连续送了7个礼拜，每个礼拜去送一封。一封信送了7次，没有任何反应，信在网上放了俩礼拜了，也没有任何反应。不知道里头有什么问题，清单拿不出来，为什么，丢东西了？要不就另有想法？大家可以猜测。

青年周末：那些文物现在在哪里保存着？

季承：我知道的是在北大图书馆，但是是不是还有在别的地方，我不敢说。就是从李玉洁（季羡林生前身边工作人员）房间里发现的东西，我也没有坚持我自己保存，当时我对学校很信任，所以我跟我父亲商量，暂时保存在北大图书馆。搁在那个地方谁也看不见，贴个大封条，我进去看过。

青年周末：打算下一步怎么办？

季承：我现在公布于社会，让大家看看北大这样做合适不合适，我还可以更正式地向社会来宣布这些事情。在这个过程里，如果北大能够有一个态度，就很好，能正确按照国家的法律和行政规定来处理，问题就解决了，否则的话我可以求助于政府，求助于法律。我想的是，父亲诞辰一百周年得做点事情。

青年周末：北大难道没有考虑一百周年诞辰？

季承：什么消息都没有，逝世一周年也没有任何动作，明年这一百周年怎么过，北大有什么打算，至少我现在不知道。

青年周末：有没有可能会有证明，这些文物应该属于北大呢？

季承：这个所有权的问题我觉得现在是不容怀疑的，因为有北大正式表态。有人说你有没有证据，我说我有自己的记录，学校是用正式的形式向季先生表示的，他们有录像和录音。

据我现在对事实和法律的了解，我觉得北大是没有什么道理的，如果打官司，他们绝对会败诉，这是没问题的，因为最后季老表示的态度非常明确。

北大暂无回应

8月23日，北大开学第一天，《青年周末》记者在下午上班时间来到北大办公楼，欲采访北大党委宣传部发言人赵为民，但被告知不在。记者说明采访事由，一位姓王的女工作人员说：“这事被翻过来调过去炒了好多回了，好长时间了。之前学校校办好像有一个专门的办公室在管，那会儿挺棘手的，有个工作小组，现在也不知道是谁在管了。”

记者多次拨打赵为民手机，始终无人接听。截至记者发稿，北大未对此事做出回应。 （待续）