“争议艺术品”：各国境遇大不同

据美国联合通讯社报道，备受媒体关注的纳粹裸体米老鼠海报终于迫于压力近日从犹太教堂对面的大楼上消失了。

近年来，世界各地引起争议的当代艺术品越来越多，除混搭美国卡通形象和战争元素的“纳粹性感米老鼠”外，还有由裸女和12名黑人门徒组成的新版《最后的晚餐》，在伊拉克举着机关枪的麦当劳叔叔，泡在甲醛液里的萨达姆·侯赛因雕像……这些当代艺术作品通常因为带有诋毁宗教的色彩、讽刺政治的情节、露骨的情色画面，遭到公众和评论家的批评，渐渐地，这些艺术作品的创作者有了一个新名字“争议艺术家”。或许是由于文化背景和政治氛围的差异，“争议艺术品”在各个国家的境遇不同。

波兰：争议海报遭破坏

“纳粹性感老鼠”的创作者在自己的网站上称该作品为“有失误的政治”，实为暗讽“美国式的恐怖”。自海报张贴以来，已经两次遭到愤怒民众的破坏。一位波兰议员认为，把纳粹符号悬挂在犹太教堂的对面，“这种艺术是挑衅公众敏感性的暴力行为”，要求禁止公开张贴该海报。展馆负责人表示，展馆无意宣扬纳粹主义，仅仅是探索“符号及其运用”，他认为“艺术本身就应该具有煽动性并能引起争议，米老鼠头和纳粹十字符号一样——它们代表不了什么，都是全球化的一部分”。一名愤慨的犹太领导人坚决反对说，对很多波兰人、犹太人而言，纳粹十字符号仍然具有非常真实的意义。一位住在犹太社区的老人第一眼看见这张海报就感到十分厌恶，她说：“还有人没从大屠杀的阴影中走出来，这对他们是一记沉重的打击。”

德国：用十字符号不算冒犯

在柏林的展馆，由于“纳粹性感米老鼠”没有出现在公共场合，并没有引起公开反对。展馆经理表示，年长者常常弄不明白为什么把类似米老鼠的流行文化形象和纳粹十字这样的符号结合在一起，就是暗含讽刺意味，讥讽了美国的政治。“对于年轻一代来说，这幅画仅仅是个玩笑；但是年长的人不一定会喜欢，更不会感到好笑，但是到目前为止，还没有人觉得被冒犯。”一个热爱卡通的年轻人认为米老鼠形象和纳粹符号本身并没有错误，“在纳粹使用十字符号之前，它是一个很漂亮、很有力量的图案，十字符号不能永远只代表纳粹，我们不应该再惧怕它”。也有一部分网友认为事件本身与艺术无关，只是一次有预谋的炒作，是展馆的商业推广手段。

俄罗斯：“恶搞”耶稣遭处罚

两位俄罗斯艺术家在作品中将耶稣的头替换成米老鼠的头；让耶稣成为可口可乐广告的主角，广告语还引用了圣经名句，“这是我的血”。该作品激怒了虔诚的基督徒，他们认为这是在亵渎宗教信仰，于是联名起诉两位艺术家。法庭认为被告在组织展览时有犯罪动机，最终以煽动宗教仇恨罪对两被告处以罚款。两名艺术家遗憾地表示：“俄罗斯正在逐步限制艺术自由，艺术展览会越来越少，因为艺术家们已开始恐惧。”

土耳其：讽刺政治被判入狱

土耳其曾经出现过一幅颇具争议的当代艺术作品，国家领导人的头像被安在了一条宠物狗的身上，另一位国家领导人用手拍哄着这条宠物狗。法庭上，法官让这位艺术家描述他想通过作品表达什么。艺术家说：“观察者会有他们自己的判断和解释，作为一名视觉艺术家不需要通过文字作解释。在欧洲国家，艺术家可以在艺术作品中表达自己的感受。”最终，该艺术家被判入狱两年。许多网友对此判决表示不满，他们认为政治艺术是看见真相的一种方式，那些真正“站在你的立场上”的艺术家要比那些“玩”艺术的人值得尊敬，愿意冒着失去自由的风险去警醒世人的艺术家永远值得敬佩。

不过，伦敦皇家艺术学院的负责人曾经说过这样一句话：“艺术家必须继续征服新的领域，打破新的禁忌。”艺术本应作为一个独立、自由的精神领域，但艺术家是不是也要考虑大众的感受？至少不能践踏他人的感受。