《索桥的故事》遭质疑 嘉庆年间怎么能说是清初

巴金散文《索桥的故事》编入了北师大版的小学语文六年级下册教材，笔者在阅读时意外地发现，其中个别地方值得商榷。

《索桥的故事》一文中的倒数第二自然段的最后一句“‘何公何母’的心给每一个走过索桥的人添一些温暖，甚至在三百年以后的寒冷冬天，我站在桥头还会揭下帽子当团扇来扇。”我不知道巴金先生是什么时候写的这篇散文，就算从巴金先生2005年病逝算起，三百年前也应该是1705年以前。而北师版配套的教学参考书在课程资源中介绍：“清嘉庆八年(1803年)，何先德夫妇倡议修建竹索桥，以木板为桥面，旁设栏杆，两岸行人可安渡狂澜，故更名‘安澜桥’。”巴金先生是大作家，怎么会出现这样的历史知识性的错误呢？时间可悬殊了近一百年啊！1705年是清康熙44年，何先德夫妇尚未出生，怎么去修桥呢？何况巴金先生写此文应该不是在本世纪，那么，巴金先生所说的300年前应该是17世纪，何先德夫妇更不可能倡议修桥。

另外，文中说，“这索桥叫‘何公何母桥’，是清初一姓何的教书先生设计修建的。”嘉庆年间怎么能说是清初呢？应该是清朝中叶。

如今，巴金先生已经作古，我们无法求证；但教材编辑者，不可能连这点历史常识都不知道吧？于是，笔者特意就这个问题向北师大出版社去信，编辑回复说是尊重巴金原文，拟只在教学参考书中说明。笔者认为，在知识、真理面前，不管是谁，错了就理应改正。因为尊重学术、真理的权威，尊重全国千千万万正在渴求知识的小学生，比什么都重要。尤其是千千万万的小学生正在被迫学习错误的知识，而且今后他们还可能会理直气壮地以巴金的文章作为证据。

真诚希望北师大出版社找有关专家就笔者提出的质疑进行论证。如果确实有知识性错误，就应该改正，或者先把这篇散文暂时撤下来。我想，巴老若泉下有知，也一定会支持对错误的知识进行更正的。这样盲目地尊重名人，反而是对巴老的最大不敬！