愈演愈烈的名人故里之争 何必强拉古人“撑门面”
原以为中国的历史文化足够悠久足够厚重,足够子孙后代细细分享,但看一看愈演愈烈的名人故里之争,才明白,如果没有文化的自我生长与创新,再多的名人也都永远是稀缺资源,再多的通知与叫停也不能真的浇灭地方的冲动。
名人故里之争由来已久。看一看新闻,你就会发现,古人中的“一线大腕”早已被瓜分得差不多,许多小县城只得纷纷争当“二三线”古人的经纪人;值得景仰的好人已经瓜分得差不多,连有争议的人也被拉来大做文章,甚至,文学和历史传说中的虚构人物,也被今人拉来撑门面了。
问题还在于,“故里争夺战”的硝烟中,有几个是出于对名人景仰的?看看理学大师朱熹吧,为了一次所谓的880岁大寿,福建尤溪、建阳、武夷山和江西婺源四地一起献出了“寿礼”:投资4亿元的尤溪朱熹故居,投资1.2亿元的建阳朱熹祠堂、朱熹广场、半亩方塘等;投资3亿元的武夷山“理学圣地”游览区、“邹鲁渊源”游览区、朱子生活体验区等;而江西婺源的朱子龙尾砚文化园、文公湖度假村等项目总投资多达24亿元……用钱砸出来的“纪念”中,看似是一场浩浩荡荡的文化工程,到底又有多少是为了弘扬朱熹博大精深的思想,又有多少是伪文化乃至反文化呢?
其实,欧洲争名人的风气也很严重:歌德有不止两个故乡,马克思也有三个。在瑞典,甚至有30多个地方挂着“诺贝尔故居”、“诺贝尔小屋”等招牌。但是,大部分故居几乎都保持原有的简朴风格,传达出的精神气质令人印象深刻。所以,不在于“争”,而在于怎么看待名人。
一座城市的历史有长有短,名人资源有多有少,是被历史注定的。一座城市的名片不是哪一个古人可以代表的,何必一定借古人来扬名?如果一个城市既不尊重传统,也不吐故纳新,纵使拉来多少古人撑门面,也是虚浮的。
享用前人的知名度,固然省去了艰难曲折的创新之苦,但如果我们这一代人不能为后人创造出更多可以利用的财富,我们的城市不能形成更多带有这个时代气质的新名人,祖宗的饭总有一天会被吃完的!
中国文物网版权与免责声明:
一、凡本站中注明“来源:中国文物网”的所有文字、图片和音视频,版权均属中国文物网所有,转载时必须注明“来源:中国文物网”,并附上原文链接。
二、凡来源非中国文物网的新闻(作品)只代表本网传播该信息,并不代表赞同其观点。
如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在见后30日内联系邮箱:chief_editor@wenwuchina.com
月度排行
新闻速递
- 关于《国有文物资源资产管理暂行办法》的解读
- “语文·博物·美育”融合课堂教学研讨会在中关村一小...
- 《国有文物资源资产管理暂行办法》
- 财政部、国家文物局联合印发《国有文物资源资产管理暂...
- 国粹与国货的完美相遇,《国色天香》景泰蓝牡丹美妆璀...
- 中央决定李群同志任国家文物局局长、党组书记
- 2020年12月中国文物艺术品市场分析报告
专题视点MORE
原创推荐MORE
- 文物网培训中心
- 美好时光
- 大家鉴宝—老窑瓷博物馆公益鉴宝活动圆满举行
- 曜变之旅
- 菖蒲河园,一袭釉色染枝头
- 龙泉琮式瓶
- 盛世风袭北京城,金秋月览长安客(下篇)
- 阿富汗珍宝展之:石膏盘上的希腊神话
- 秘色出上林
- 阿富汗珍宝展之:恒河女神雕像