菜园下面惊现春秋时期大墓 出土青铜炉争论重重

    王子婴次炉是珍藏于国家博物馆的春秋时期青铜器，它造型简单大方,状似圆角长方形平底大盘，口沿外撇，腹部较浅，腹侧两宽边有小钮衔环，两窄边环上有3节提链，器底有泡形足一周23个，可能为铸空圈足的残迹。此器没有繁缛华丽的纹饰，仅在腹部外侧饰细线方格纹及乳钉纹，腹部内侧则光素无纹饰。器有7字铭文，见于器壁内侧，释为“王子婴次之燎炉”。

    这件王子婴次炉于1923年出土于河南新郑县南街李家楼。当年此地大旱，士绅李锐在自家的菜园掘井时偶然发现了后来震惊世界的新郑大墓，墓葬应为春秋时期某一代郑公之墓，其规模大、等级高，包括有青铜容器、乐器、车马器、兵器、杂器等百余件精美的青铜器，其中仅有“王子婴次炉”带有铭文，这为确定墓主的身份提供了重要依据。但是这七个字的铭文却引来持续几十年的争论，至今尚未停息。

    争论之一：

    器物究竟为何用

    此炉为何用，关键在于铭文第六字的释读，目前多数专家认为此字为“燎”，燎炉即今之火盆，是燎炭取暖的用具，但也有专家认为此字也很可能为“炒”，炒炉是用以煎熬之炉，则为炊具。

    争论之二：

    器主与墓主身份

    根据铭文，器主应名为“婴次”。王国维先生考证其应为楚国令尹子重，即曾“问鼎中原”的楚庄王之弟，因鄢陵之役(公元前574年)败退而遗此器于郑地，新郑大墓的年代当在鄢陵战役后，乃(郑)成公以下之坟墓。郭沫若先生认为此器为火盆，而鄢陵之战发生正值盛夏，天气炎热，他不可能在大热天随军带个火盆。况且败军丢弃之物，应该是晋军的战利品才对，不会落到同为楚军盟军的郑人手中。并定为是郑子婴齐之器，年代在公年前680年左右。杨树达指出郑侯诸子皆称公子，唯有楚曾称王，应为楚器。也有人从纹饰入手，认为此炉纹饰颇具吴器风范，婴次可能为吴王之子。

    多年来的研究讨论，目前王国维首倡为“楚令尹子重”之说得到普遍承认，但未必是鄢陵之役的遗物，也有可能是楚国为拉拢郑国而馈送的礼物。