据媒体报道，理学宗师朱熹880周年诞辰纪念日即将到来，引得两省四地——福建的尤溪县、建阳市和武夷山市，以及江西的婺源市，以“朱熹故里”为名，倾其地区和省域之力，汇聚总量超过40亿元的资本项目，以做“寿礼”。
都说“不蒸馒头争口气”，可如此“抢夺”朱熹，可没争口气那么简单。40亿元，对于几个县级市，可谓是下了血本，不消说，都指望着朱熹在未来若干年“还贷”。在这些地方政府看来，朱熹可是“还贷优质客户”，就冲着“存天理，灭人欲”这句被批倒批臭的名言，谁不得慕名而来啊？
文化搭台，经济唱戏，眼下各地“抢注”名人故里的行为莫过于此理，只不过有的地方唱得巧妙，有的则唱得做作；有的地方唱得盆满钵满，有的则唱得“赔了夫人又折兵”。陕西黄帝陵做起来了，其他地方则憧憬着自己成为黄帝陵第二，既赚名气，又赚人民币。然而，黄帝行，朱子未必就行。对名人故里的投资与“铁公基”（铁路、公路、基础建设）式的固定资产投资不同，后者效益尽管被质疑，但终归是可以通过收费等手段回收投资的，而名人故里投资则没有这般稳定的收益预期，有时候跟“赌石”一般，很可能投资巨大却应者寥寥，这样的故事我们还听得少吗？一个贫困县投资12亿元打造了一个所谓的“老子文化园”，谁听说过？谁去过？
而这投资，多半是来自行政拨款。傍上了名人，就方便向上打报告要钱了，而且在招商引资书上也有的说。不妨套用一句网络俏皮话：“哥争的不是故里，是拨款。”至于钱是不是要经过预算的约束，在地方政府的GDP冲动中似乎不值一提，他会让你把目光放远一些，要看到成绩和光明。即使这个名人故里没当初想象的那般引得四海宾客纷至沓来，最终成为一笔“坏账”，买单的也不是当届政府了。可其当初斥资打造名人故居，却是能够拉动GDP和政绩的。
这些年，我们对文化陡然重视起来，这本是好事，却因掺杂了太多的急功近利和好大喜功而变得扭曲。文化是软实力，正因为其“软”，所以效力的发挥在于细水长流，而不是突击搞起一片名为“故里”实为“旅游景区”的东西，这更像是一种“伪文化”，因此也就无所谓实力不实力，只是一种“伪实力”。于是，我们经常目睹这样的怪现状：一方面，地方政府大兴土木，为历史名人恢复故居，并捧进神龛；一方面又对历史古迹毫不爱惜，为修路而拆庙的事情屡见不鲜。其实，这也很好解释，历史名人可以争来拨款，而历史古迹则要不来钱粮。陕西华南虎事件已经告诉我们，做“死人”的文章要比做“活老虎”的容易，“死人”的好处就在于其不会开口说话，只是任凭摆布而已。
