中国历史悠久文物众多，相关出版物虽然不少，但国人能够亲眼目睹宝物的机会却少之又少。为什么？一家大型专业出版社的编辑室主任告诉我，她曾在一处馆藏中见到齐白石的印章就那么随便裸放在架子上，有的已经出现风化现象。用一位博物馆工作人员的话说，丢了谁负责，伤了谁负责，烂在库房里谁也不用负责。随着近年来艺术品市场上古董拍卖天价不断，国内博物馆的手越来越紧，偶有展出，也是名大物稀，难尽人意。
解决文物为社会服务的办法不是没有，关键要看我们的博物馆能不能带头改变以藏代管的传统，简而言之，就是以租赁的方式将少量等级较低的文物从冷宫释放出来，还史于今的同时，又可借变藏为放来补充馆需资金，提高自身以藏养藏的能力。这么做的好处还在于，一是可以提升社会大众的文物保护意识，二是可以对民间博物馆形成外部承载力的支持，三是可以在租赁期间扩大文物价值的宣传效果，四是可以使等级较低的文物在有条件租赁的一方受到良好的养护，五是可以利用租赁方式起到分散保管降低集中馆藏的风险……也许有人会说，文物不同于其他可借贷物品，租赁风险太大。话虽没错，算不上是个好理由，文物作为历史和文化的承载物，亦属社会发展的真实见证，既然如此就不应该简单地变宝为物，使大量等级较低的文物难逃老死后宫无人识的“宫女”命运，从而丧失存世的意义。
文物管理要创新，说白了就是如何做到既会管又会用，不能仅仅满足于提高文物类报刊和博物馆网站的传播效果，却让大量的文物因长期库存得不到应有的利用。一个小家里有点儿什么好东西全家人都知道，结果是互相关心，共同爱护，如果一个国家有什么好东西，人们不知道的结果会怎么样呢？很难说。文物自己不会说话，文物管理部门可以开口。
国内个别艺术机构如文化部艺术品评估委员会四川工作站，去年已开始联手相关机构开展“艺术品银行”服务，采取的是民间借贷方式，即从收藏家手上征集藏品，然后放贷给私人赏玩或展览之用。尽管其中鉴定、评估、租金等方面环节复杂多变，加之专业性强，操作上难以调控，却率先带了一个好头。如果在此基础上能够得到文物管理部门的支持，与时俱进，在政策上给予适度的松绑，目前应该是尝试进行文物租赁的最好时机，主要体现在四个方面：行业法律法规完善，民间资金充沛，文化需求不断提升，社会大众的文物保护意识越来越强。在我看来，历史文化大众化的结果既能提升社会文化和道德水准，同样利于文博机构抓大放小，集中精力为国家藏宝集珍。
