清文物裂了 拍卖行赔了

　　卖家将估价30万元的清代文物委托给拍卖行，结果拍卖不成功，文物还出现严重裂缝，丧失了拍卖价值和收藏价值。卖家将拍卖行告上法院，要求全额赔偿损失。昨日，南都记者从中山市第二人民法院获悉，法院近日判令双方各承担一半责任，拍卖行赔偿10万元。

　　双方签约时已有瑕疵

　　周强(化名)有一件清中期的“铁胎鎏金和合二仙造像”(简称“二仙造像”)。2008年3月，他将文物委托给中山市艺苑文化公司进行拍卖，双方签订了合同书，服务期限至2011年8月，并约定拍品由中山市艺苑文化公司签收保管，保证文物安全。同日，二仙造像经资深文物鉴定专家进行现场鉴定，并出具了《文物鉴定证书》。同时，双方签署了《大拍服务合同书附件》，确认拍品评估价为30万元，还明确了二仙造像交接时，背面底部存在瑕疵。

　　保管期间出现裂缝失去价值

　　2008年8月7日早上，艺苑文化公司工作人员为参加拍卖的文物用礼品盒逐件独立包装时，发现周强的文物有不明显的裂痕，便立刻用相机拍下异常的部位，同时在文物清单上注明“背部左侧有两处细微裂痕”，并告诉周强。周强当时认为，“细微裂痕”属于该文物的正常表征，表示要按原定计划将文物包装后送往广州参加拍卖前预展。2008年8月23日，二仙造像参加第一次拍卖，流拍。

　　但让人意想不到的是，两个月后，文物身上的“细微裂缝”竟变成严重裂缝。2008年10月9日，艺苑文化公司给周强寄回一组照片，从照片上看，二仙造像已经严重毁损。看到照片后，周强向拍卖公司索赔，双方多次协商后，没有达成一致。

　　去年9月10日，周强向中山市第二人民法院起诉，请求法院判令解除《大拍服务合同书》，艺苑文化公司赔偿30余万元。周强认为，艺苑文化公司作为一家专业的文物鉴定、拍卖、保管机构，未尽到管理人的注意义务，因保管不善致使原告委托拍卖的文物严重毁损，丧失了其拍卖价值和收藏价值，理当为此承担责任。

　　判决

　　非人为损坏 法院判责五五分

　　究竟是什么原因使得二仙造像的裂痕在短时间内突然扩大?经双方当事人协商，法院委托广东出入境检验检疫局技术中心化矿金属材料实验室，对二仙造像的开裂原因进行鉴定。鉴定结论为：背面裂纹，是在应力和腐蚀介质的共同作用下形成并扩展的，非人为导致，据此，法院认定双方对二仙造像的损失各承担一半责任。