张艺谋和日本著名演员高仓健因《千里走单骑》而拍摄的剧照
5月10日，北京中关村图书大厦，李俊购买了一张正版的《千里走单骑》DVD，并索要了发票。这是他为次日将在北京市西城法院的开庭所做的最后准备工作之一。5天前的5月5日，在云南省丽江市丽江电影城，同样是这个李俊，在购票、索取发票后，再次观看了影片《千里走单骑》。
作为备受瞩目的贵州安顺状告张艺谋侵权案的代理律师，李俊的上述举动是想进一步证明，尽管距离《千里走单骑》的首映已经过去了4年多的时间，但现在起诉张艺谋等并没有超过诉讼时效。因为还在放映和销售的这部知名影片及其DVD，对已属国家非物质文化遗产的安顺地戏所造成的负面影响仍在持续。
原告表诚意被告不退让
5月11日上午的开庭，没有对被称为“中国非物质文化遗产维权第一案”的本案当庭宣判属于意料之中。
但在庭审结束前，在原被告对法官“是否愿意调解？”的例行询问都表示同意之后，记者在现场也一度对双方可能当场达成和解燃起些许期待。不过很快，审判长武彧宣布：“因双方当事人差距太大，本庭不再进行调解。”
差距在哪？原告代理律师李俊提出的和解方案是：仅限于被告在《法制日报》上刊登声明，放弃在《中国日报》上刊登同样声明的主张；另“被告再使用《千里走单骑》时注明片中的云南面具戏实际上是贵州安顺地戏”的主张不变。
而作为被告的代理律师，北京大成律师事务所高级合伙人佟洁对此予以回绝，“不能接受。”在被问及有无自己的调解方案时，她表示，“因为张导(张艺谋)在外景地，自己还没有跟他联系过，公司这方面不知道该怎么署名，因为该署名的都已经署过了。”
据《世界新闻报·鉴赏中国》周刊记者了解，实际上安顺方面为了表示和解的诚意，在开庭前已经对本案立案时的诉讼主张做过一次较大的退让，即不再要求原告停止发行影片《千里走单骑》。但上述两项让步均未得到被告方张艺谋等的回应。
无法可依原告据理力争
根据中国现行《著作权法》的规定，属于民间文学艺术作品的安顺地戏的保护由国务院另行规定，但直到目前为止，相关的法律还没有出台，“国家非物质遗产保护法”现在也只处于草案阶段。
佟洁为此在法庭上辩称，未来我国的“非遗”保护法规是否会设立知识产权，它的性质、范围是什么，谁来主张这个权利等等，目前都没有结论，“也就是说原告主张的(在影片《千里走单骑》中对安顺地戏的)署名权，没有法律依据。”
佟洁说，电影是艺术创作，《千里走单骑》是一个虚构的故事，原告要求一个虚构的作品要对现实有署名权，是“生拉硬扯，逻辑混乱和缺乏基本常识”。记者注意到，佟洁在庭审当中两度对原告的诉求使用了“生拉硬扯”的字眼，她说，这样“制造出来的这个诉求，我们认为是很荒唐的。”
对于佟洁的辩解和反讥，原告代理律师李俊依旧心平气和。他表示，自己确实是无法可依，但作为知识产权的律师，他希望通过这个诉讼，把立法界、学术界认为民间文学艺术作品作为非遗应享有署名权的建议和观点提出来，“这是我的责任。虽然我们无法可依，但不等于被告可以不承担责任。”
对于法院将如何判决，两位律师在庭审结束后分别接受了《世界新闻报·鉴赏中国》周刊记者的采访。“相信法院会依法驳回原告的诉讼。但如果判我们败诉，我们还将继续上诉。”佟洁说。而李俊则称：“他们如果上诉我们还会应诉，相信到二审时法庭也会有公正的判决。”
按审理程序，本案一审结果应在7月20日前后见分晓。但佟洁在本报截稿前接受记者电话采访时表示，由于本案属并无先例的“第一”性质，一审判决结果也许会有延迟。
图为安顺地戏的面具之一
网友为双方各执一词
由于张艺谋的高知名度，本案自今年1月份立案及安顺为此在贵阳举行了相关新闻发布会后，即广受各界关注。而公众最为热议的是，既然电影《千里走单骑》2005年12月起就已热映，为什么安顺直到4年多以后才想起去打官司维权？“老张(张艺谋)成唐僧肉了，是个妖精都想咬一口。(安顺)早干啥去了？”有网友当时诘问道。
而类似这样的疑问在11日的一审结束后仍不绝于网络。有网友称“5年之后再告为时有点晚了吧？......无非就是想炒作而已，达到目的就行了，不在乎输赢。”
另有网友则坚定地支持安顺的主张。“老谋子欺负我们安顺老实人。”“就本案而言,安顺人最大的期望是法庭能够理解文化生成和百姓情感的关系,这是在安顺这一地域空间中积淀的文化,将它放进云南的地域空间中进行表演,而后以这一文化为荣的百姓现在必须在影片之外给看影片的人说——在云南跳的那出戏是我们安顺的。这现象正常吗?试问，如果这样的文化事件发生在你们身边,那些动辄以炒作来批评此事情的人会有几分反省吗?”
新闻背景：两律师皆二度为其主
影片《千里走单骑》由张艺谋执导、张伟平制片、北京新画面影业有限公司发行(三方为本案共同被告)。影片讲述了一位日本父亲(高仓健饰)为消除与病危儿子间的隔阂，只身前往中国云南丽江寻找“面具戏”，历经辛苦、费尽周折、“千里走单骑”的感人故事。但片中的所谓“云南面具戏”却是贵州省安顺市所独有的、被列入第一批国家级非物质文化遗产保护名录的“安顺地戏”。
李俊来自上海协力律师事务所。去年他代理的安顺蜡染维权案在北京、上海等地接连胜诉，扭转了安顺蜡染长期以来被侵权的状况，由此被本维权案的原告方安顺市文化局再次委以重任。
无独有偶，佟洁是今年3月在北京结案的、张艺谋状告《印象中国：张艺谋传》一书作者黄晓阳及华夏出版社侵权案的代理律师。二被告被判向原告登报致歉，并赔偿张艺谋45万元。
扫描此二维码，分享到微信
中国文物网版权与免责声明：
一、凡本站中注明“来源：中国文物网”的所有文字、图片和音视频，版权均属中国文物网所有，转载时必须注明“来源：中国文物网”，并附上原文链接。
二、凡来源非中国文物网的新闻（作品）只代表本网传播该信息，并不代表赞同其观点。
如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请在见后30日内联系邮箱：chief_editor@wenwuchina.com
