来自安顺詹家屯的村民詹学彦(左一)在新闻发布会上。据报道，在电影《千里走单骑》中，詹学彦戴着面具表演了地戏。(新华社 黄勇摄)
近日，贵州“安顺地戏”向张艺谋讨署名权的新闻引发众议。不少读者认为安顺市时隔5年才向《千里走单骑》“讨说法”有炒作嫌疑，而非遗保护机构的专家们对此事也是见仁见智。记者走访了相关专家，请他们谈谈对这件事的看法。
安顺状告张艺谋
侵犯“地戏”署名权
日前，贵州省安顺市在贵阳举行新闻发布会，称安顺市文化局作为非物质文化遗产保护部门，已经在北京对电影《千里走单骑》的导演张艺谋、制片人张伟平及发行方北京新画面影业有限公司提起诉讼，提请法院判令上述三方为《千里走单骑》侵犯“安顺地戏”的署名权一事消除影响，同时判令发行方停止发行影片《千里走单骑》。
安顺市文化局认为，张艺谋2005年执导的影片《千里走单骑》，作为故事主线贯穿始终的“云南面具戏”实际上是安顺独有的“安顺地戏”，2006年被评为国家级非物质文化遗产。但是，张艺谋在各种公开场合都未说明“云南面具戏”的真实身份，误导了观众，错误诠释了地方民俗，严重侵犯了“安顺地戏”的署名权。
“片尾的所谓‘署名’，我们认为是不恰当也是不完整的。”安顺市委宣传部副部长杨平在新闻发布会上说：“只标注了安顺市詹家屯戏队，没标明是地戏队，这两者是完全不同的概念。同时，对影片中出现的剧目和戏种，没有标明是安顺地戏和是安顺地戏的剧目《战潼关》和《千里走单骑》。安顺地戏作为一种综合性的民间戏剧艺术，是六百多年来安顺人民共同创作并拥有的精神财富，并不能以一个‘戏队’来代替。”
有人说缺乏尊重，有人说合理利用
国家非物质文化遗产保护工作专家委员会委员、南京大学教授徐艺乙认为，现代艺术家在使用任何“非遗”资源时，都应该在“尊重”的前提下进行合理利用。就这部电影对一般观众造成的影响来说，的确有“张冠李戴”之嫌。由于历史的原因，传统民俗作品的著作权一直没有得到特别重视，大家并没有意识到这些作品也是劳动人民的创造。其实，它们并不是无主之物，应该得到尊重。民俗民间文艺作品是中华民族文化之根，现代艺术家在面对这些资源时，应该怀有敬仰之心，充分尊重作品内涵。
深圳市非物质文化遗产保护办公室主任王程太则认为，非物质文化遗产是全人类、全世界共有的财富，每个人都有享受并使用的权利。艺术作品中使用民族民间文艺作品，既能使自己的作品更具中国味道，也能推动传统文化的广泛传播，引发人们对中国文化的兴趣，这是好事。在张艺谋的电影中，众多被遗忘的传统文化题材再次出现在人们的视野中，他对发扬传统文化还是有一定贡献的。
而且，“非遗”项目也存在流动的状况。某一个项目可能在某地发端，但是随着人的流动而被带到四面八方。不一定只有安顺有地戏，云南也可能有类似的剧种，这样的例子举不胜举。如咏春拳，它的发源地在福建，但在广东得到了传承，现在它既是福建省级非遗项目，也是广东一块响当当的“招牌”。
有人说是炒作，有人说是“纠纷”
读者张先生认为，既然“安顺地戏”在2006年就已入选我国首批国家级非物质文化遗产项目，为何当年不提起诉讼？2005年的电影，到2010年才想起为保护非遗项目而讨说法，让人觉得是炒作。
而徐艺乙对“炒作”的说法并不认同。他说，贵州省对本土文化资源的保护非常重视，早在2003年，就曾颁布过《贵州省民族民间文化保护条例》，是我国第二个为传统文化保护立法的省份。近几年，贵州不仅投入大量人力、物力及资金对传统文化进行搜集、整理、保护，还自发开展各类节日活动。
徐艺乙说：“我宁愿把此事看做是一个‘纠纷’，从另一个角度看，它的发生未尝不是一件好事。说明随着近几年非物质文化遗产保护工作的开展，人们对保护传统文化资源的意识增强了。之前，大家对本土文化项目缺乏足够的认识，不重视，无所谓。现在，相关机构不仅认识到保护的意义所在，而且懂得如何运用智慧去解决问题，这是很大的进步。” 
