马璐：解决艺术家工作空间，让北京成为艺术创作中心

　　北京市政府提出了把北京建成世界城市的构想，令人振奋。公认的世界城市大概是纽约、巴黎、伦敦、东京，德国的柏林正在迎头赶上。未来世界城市的北京一定会有自己的特色，但是有些是需要向这些大都市学习的，因为那是国际化大都市所必备的条件。世界城市除了有较大的人口和地域的规模外，同时也是政治、经济和文化的国际化的中心。虽然各城市因自身的条件不同，而各有侧重，但文化始终是不可或缺的标准。

　　三朝古都的北京是全国的政治和文化的中心。艺术是文化的一个非常重要的部分，文化中心同时也是艺术创作中心。艺术家是艺术创作的主体。艺术创作需要工作的空间，艺术工作室是艺术创造必需的条件。没有艺术家，没有艺术创作的文化中心只是个空壳。

　　自798艺术园区由政府正式批准以后，逐渐成为国际知名的艺术园区。798厂邻近迁入望京中央美术学院，798艺术区的前身是把废旧厂房出租给艺术家作为工作室，各艺术家提供了相对宽裕的工作空间，艺术家们自发地形成了一个聚集区，随着国内外画廊和各类艺术公司的进入，导致租金上升，挤走了绝大部分的艺术家。此后，798以北、以东，从崔各庄乡到金盏乡在当地政府的支持下利用各乡的集体土地开发，涌现出了数十个艺术园区(海淀、昌平也有一些，规模较小)，崔各庄乡、金盏乡在2008年挂出“文化创意产业园区”的牌子，数以千计的艺术家来租用或租住。有些艺术区甚至签订了二十年的租赁合同，艺术家们踌躇满志，在获得长期使用的承诺下，投入大量资金对工作室进行装修。朝阳区形成了一派繁荣的艺术创作气氛，这种浓郁的艺术氛围不但吸引了全国各地的艺术家，也吸引来了一些国外的艺术家，这些艺术家给798和观音堂等地的画廊提供艺术品，在望京的中央美术学院授课，同时也为动画、时装、家具设计等实用艺术提供创意的灵感。北京成为了世界瞩目的艺术创作中心，朝阳区则是这个中心的中心。这时，艺术家的工作空间没有问题。不久，问题就来了。

　　2009年北京市平均房价上涨70%，“地王”频现，市政府以极快的速度扩大建设用地储备，同时通过“村民上楼”的办法，加快农民转居转非，转移就业，解决城乡结合部的发展问题。各乡政府对朝阳区数十个艺术园区的大部分下达了腾退令，有的时限甚至定在今年(2010年)深冬的1月底或2月初，人心惶惶，有的艺术家离开了北京，有的四处找寻容身之地，可是，没有被腾退的艺术区很少，早已人满为患，实在没办法只好东去通州宋庄或北上昌平那些不成规模的艺术园区，甚至有些艺术家因对工作室的几十万投入得不到赔偿而运用法律的和艺术的手段进行抗争，个别开发商，如008国际艺术区则采用电话恐吓、暴力打砸、盗窃等非法手段驱离租户，尽快拆除工作室以避免索赔的官司。艺术家们不得不远离了798和中央美术学院。按北京的发展速度，对通州区和昌平区或其他区县艺术区的腾退令很难保证两三年内不会发出，这也就意味着迁入这些区县的艺术家可能很快又要到更远的地方另寻工作室，不断的迁移必然导致艺术家的流失。

　　艺术家的工作室在没有法律保护的情况下，艺术家的流失是必然的。从2008年到2009年秋冬，一年多的时间，政策的转向如此之快、之大，产生的后果让人震惊。原来是浓郁的艺术创作气息吸引着全国的艺术家，尽管工作室浅陋，现在却是每天为工作空间发愁。

　　各乡的文化创意产业园区，其目的不在文化而在农村经济。土地储备的政策出台后，各乡马上摘下了文化创意园区的牌子，因为更大的经济利益在招手。各乡政府为乡民利益考虑、转移就业和为全市统筹建设用地做储备，都是合理的，正当的，是符合取消城乡差别的大方向的。

　　文化创意产业不能依靠经济实力不济的乡政府，只能依靠财力雄厚且高瞻远瞩的市政府。看看市政府的文化创意产业，也是着眼于经济，是产业，用过时的话说就是“文化搭台经济唱戏”，是披着文化外衣的商品。否则就不叫创意产业而叫创意文化了。创意产业所依托的创意文化，创意文化的主体是纯艺术，是艺术家。由于没有实用性的制约，艺术家可以不断地创作创新性的艺术品，产生新的艺术思想、艺术风格、艺术流派，创意产业则从中获得灵感，与实用的产品相结合，生产出具有实用价值的艺术品。北京，应当有这样的眼光，看到创意产业的基础是艺术，看到今后的需求会更多的偏向精神领域，而不仅是旅游产品。

　　所以，北京应该留住艺术家，特别是高素质和有发展潜力的艺术家，避免优秀艺术家流失，更应该吸引艺术家，让北京成为艺术家向往的地方。北京不但要继续保持全国艺术中心的地位，而且要有成为世界艺术中心之一的胸怀。

　　北京难道不应利用自身的优势吗?北京有全国最好的博物馆、美术馆，有全国顶级的艺术院校，有全国顶级演出团体和演出场所，是全国博物馆和画廊最多、藏品和展品最多质量最高的城市，也是名胜古迹最好最多的城市，北京更是全国对外文化交流最多、最广、最好的城市，这样的城市是不应该驱赶艺术家的。如果北京不想向全国乃至世界艺术中心的方向努力的话，上海会，广州也会。作为金融中心，上海有优势，作为艺术中心北京有优势。仅仅是政治中心的北京，能是世界城市吗?

　　作为世界艺术中心之一巴黎，与北京有许多相同的地方。其吸引艺术家、稳定艺术家的方法是由市政府为艺术家提供一批廉租工作室和平价工作室。廉租工作室租给艺术委员会评选出符合标准的艺术家，保证一定的时限，但不得转租，到期后再作评定，收入低且艺术有发展的艺术家可以续租，收入高且艺术发展到高水平的艺术家可购买平价工作室。同时也鼓励艺术基金会对艺术家的支持，基金会定期邀请艺术家在其下属的工作室进行创作，举办展览。类似的方法在上述其他世界城市都有，其他国家的主要文化城市也在做这方面的努力。譬如韩国首尔也有。可资借鉴。

　　迫切希望市政府提供廉租艺术工作室，最重要的是指望能够获得政策和法律的保护，让不那么财大气粗的，没那么商业化的艺术家们有一个相对稳定的艺术创作环境，不再被赶来赶去，不再是社会中的弱势群体。这只会有助于北京的繁荣和稳定，只会给北京增光添彩，符合把北京建成世界城市的构想。反过来想：即便北京不想建成世界城市，就可以不管这些艺术家的创作空间问题吗?北京的历史和现实都要求北京成为全国的艺术创作中心，这是北京的客观地位所决定的。

　　恳请北京市政府有关部门对此建议给予考虑，对艺术家在北京的发展给予重视。我替在京的数千名艺术家感谢市政府的关心。谢谢了!