我国文物保护科学技术的现状

中国作为世界四大文明古国之一，以其辉煌灿烂的文明史和对全人类的众多贡献著称于世。中国又是世界上唯一一个历史悠久而文明未曾中断的国家，地域广大，民族众多。汗牛充栋的典籍、不计其数的历史遗物和难以估量的地下埋藏，既反映了中华民族悠远的历史、灿烂的文化，又是中国各民族和睦相处、共同创造历史文明的写照。当然，也是维护国家领土完整、解决民族间历史问题或历史遗留问题的重要证据。

我国目前已有29处世界文化与自然遗产，已公布了国家历史文化名城101座，历史文化名镇、名村22处，全国重点文物保护单位1271处，全国文物点近40万余处，博物馆文物藏品1236万余件套。而且每年还在以数十万件的速度在出土。

50多年来，我国的文物保护科学技术取得的成绩有目共睹，在文物建筑保护方面取得了一系列成果。如木构古建筑的防腐、防虫和维修技术，石窟摩崖的化学灌浆、锚固处理等加固技术，石刻防风化保护技术，土遗址加固保护等。在出土文物和馆藏文物保护、修复技术方面也取得长足进展，如饱水漆木器脱水、纸张保护技术、壁画修复和揭取技术、青铜器保护修复技术为代表的100多项成果，先后得到国家和省部级奖励，在我国字画装裱修复方面，还保持着国际领先水平。

我国的文物保护事业日益得到国际关注，意大利政府在西安援建了一个高水平的文物保护修复中心；联合国教科文组织无偿援助新疆交河故城、长安含元殿遗址、新疆库木吐喇千佛洞和河南龙门石窟保护修复工程；中美、中日合作开展敦煌壁画保护研究，中日合作开展陕西唐墓壁画和北京智化寺明代壁画保护研究，中德合作开展秦俑彩绘保护研究，中奥合作开展石质文物保护材料研究，此外，我国还参加了联合国对吴哥窟的保护维修项目等，这些项目都取得了一定的成果，有力地推动了我国文物保护科学技术的进步。

1，文物保护面临的严峻形势

长期以来，随着国家基本建设大规模展开，配合基本建设进行的考古发掘应接不暇，出土了大量的珍贵文物。但是，由于文物保护投入杯水车薪，文物保护科技人员匮乏，大量文物得不到及时、有效的保护。近些年，随着一些传统修复方面“人亡技绝”，更使我国文物保护事业雪上加霜，文物生存受到根本性的威胁，我国文物保护面临着严峻的困境。

造成我国文物保护现状严峻的原因是多方面的，如历史城镇和古建筑保护的关键是管理和意识方面的问题，而科技支撑贫弱，明显成为制约的瓶颈。出土文物、传世文物和大型遗址的保护，在赋存环境变化后，由于没有有效的科学技术手段，使之得不到及时、有效的保护，导致相当数量的文物遭受了不同程度的损毁，而且至今还束手无策。例如：

上世纪50年代安徽寿县楚蔡侯墓出土的486件青铜器，其中近10件被定为一级文物。由于缺乏有效的保护技术，导致有害锈未能得到有效的处理和控制，至今多数青铜器已锈蚀殆尽，到了无法移动的境地。

明定陵出土的2000余件珍贵文物，包括成匹的丝织品和成箱的衣物，是明代纺织技术和制造工艺的精华，许多被定为国家一级文物。然而，由于缺乏有效的保护手段，很多已经不复存在，现存的部分文物也濒临损毁。

60年代发掘的河南密县打虎亭东汉墓。壁画面积约200平方米，出土时色彩新鲜斑斓，是东汉时期不可多得的绘画精品，被确定为国家重点文物保护单位，并建立了遗址博物馆，由于缺乏保护技术，壁画颜色的褪变和剥落日趋严重。

70年代发掘的长沙马王堆汉墓，以出土保存完好的女尸、纺织品、帛书、竹简和漆器著称于世。其中数量巨大、种类众多的纺织品和竹简帛书的学术价值极高。这些有机质文物多属国家一级品，出土时光亮新鲜，但出土后就迅速氧化变色、变质、变形。目前这些文物均遭到了不同程度的损坏，造成了不可估量、无法挽回的损失。

80年代发掘的四川三星堆器物坑，出土了大量的精美文物，轰动海内外，其中数百件青铜器和数十根巨大的象牙，由于缺乏保护技术，象牙已几乎全部损毁，青铜器也在经受有害锈的不断侵蚀。

90年代发现的长沙走马楼简牍，是三国时期吴国长沙郡的档案，其价值被认为可与敦煌文书的发现相提并论。这批近十万枚简牍能否得到有效保护，决定了这些材料能否被学术界永久利用。

近些年发现的湖南城头山遗址，是我国重大考古发现之一，作为不可多得的早期城市遗址和稻田遗存，是探索中华文明起源的重要资料。但是，如何将黏土质的城址加固并保存下来，目前还没有有效的方法。

建国以来我国出土了数十万件简牍，由于缺乏有效的保护方法，绝大部分只能临时浸泡在水中，时间最长的已逾30余年。

中国石窟寺集建筑、雕塑与绘画艺术于一身，是佛教艺术的瑰宝，多属国家重点文物保护单位。但是，这些石窟寺历经千年，原本的建筑风貌多已荡然无存，由于有些地区的大气环境、地质和地理环境发生了巨大变化，加剧了石窟寺内雕塑风化和壁画衰变的速度，都面临着亟待保护的问题。

北朝至唐代的新疆交河故城遗址，是古人利用当地的自然条件，将整个县城建在土岩之上，原县城的城墙、街道、道路、寺庙和主要建筑群均有迹可寻。由于该城地处东西通道的要冲，学术价值很高，1961年被确定为全国重点文物保护单位。但是，交河故城遗址的风蚀和风化问题日益突出，如果不能进行科学有效的保护和治理，交河故城就会成为第二个楼兰古城。

国际上成功的经验告诉我们，在体制和制度问题解决之后，文物保护事业的立足点和首要的贡献因素就是科学技术。一批又一批的科学家和工程师在文物保护领域辛勤攻关，政府、基金会、高等院校、研究机构和博物馆的大力投入，促进了文物保护科学技术领域的繁荣，在发达国家基本解决了它们的文物保护的主要问题。

在我国，虽然传统的保护技艺有其自身的特点和优势，但局限性较大。现代意义上的文物保护科学技术，则几乎移植于国外，不仅适用的范围相当有限，舶来的技术尚缺乏本土化和科学验证与评估等研究环节，这是和文物的基本属性与保护原则相悖的。明显的事实是保护科学和技术的显著贫弱远远不能应付巨大数量和众多门类的文物保护的需求，成为制约我国文物保护事业的一个瓶颈。我国大批的文物正在无可奈何地损毁而我们却束手无策，所造成的巨大损失，若从经济价值上估计，远远超过了工业和经济领域每年的腐蚀损失。当然，造成这一现状的原因是多方面的，首先是政府投入严重亏欠，也有我们科技体制和布局中的不足，还有长期对队伍和基地建设的漠视。

此外，由于保护技术的严重落后，无以计数的地下文物，特别是以帝王陵寝为代表的文物宝库无法开发，无法为今人利用。

2，文物保护科学技术和队伍

目前，我国文物科研机构和主要力量分布在国家文物系统、中国科学院、中国社会科学院的相关研究所和高等院校。截至2003年，全国文物系统的各类研究机构有72个，科研人员2904人，其中具有高级职称的516人，而且绝大多数在从事文物考古工作。中国文物研究所是我国唯一的国家级文物保护专业研究所，在敦煌研究院、南京博物院、西安文物保护修复中心、湖北省博物馆、荆州博物馆、上海博物馆、国家博物馆、故宫博物院、陕西省考古研究所、四川省文物考古研究所等设有专门文物保护研究部门，在文物保护科技和传统修复技艺等方面具有一定特色和优势。

另外，中国科学院自然科学史研究所、硅酸盐研究所、遥感所和中国科学技术大学，中国地质大学、西北大学、北京大学、北京科技大学、北京化工大学、浙江大学等单位的一批专家学者长期从事文物保护科学基础研究工作并取得了较好成绩。西北大学、北京大学、复旦大学、北京科技大学、西安交通大学5所院校开设有文物保护专业或方向，培养了一批文物科技保护专业人才。

截至目前，据不完全统计，全国文物系统保护科技在职人员才516人，力量还极其分散。中国文物研究所作为唯一的专业科研机构也只有97人。从素质上看，这些专业人员多数是大学化学、地学和建筑专业本科生，毕业后直接服务于文物保护，虽然在长期实践中积累了比较丰富的经验，但对文物特性的认识还有待深化，创新意识还需要培养，多学科交叉互动能力还相当欠缺。

3，文物保护经费投入

由于我国文物数量巨大，有限的经费只能投向抢救性的重要文物保护工程，用于文物保护基础科学和技术的研究经费微不足道。

中央财政用于文物事业的经费逐年有所增加，“九五”期间的投入达到19.6亿元，年均4.9亿元，同时，文物保护的专项经费从1995年的1.29亿元增加至2002年的2.76亿元。

相对于有限的文物事业经费来说，文物保护科技经费可谓微乎其微。1990-1999年，十年中科研项目投入经费共660万元，其中国家财政投入415万元，地方投入71万，课题承担单位自筹173万。全国文物保护科技研究经费投入年均只有66万，占全年文物保护经费的0.5%（以1995年计）。

由于文物保护科技经费投入十分有限，严重制约了课题的支持力度。1990-1999年全国文物保护科研课题共115项，项均投入经费约6万；技术方法研究类和材料应用研究类分别占立项数的35.6%和21.7%；2002年国家文物局安排文物保护科研课题13项，投入经费共计101.3万元，单项课题经费最高14万，最低3万，项均7.8万元。

我国绝大多数省、市很少或几乎没有文物保护科研投入。

4，文物科技管理，标准和知识产权

人为破坏和自然损毁是文物保护的两大威胁。人为因素包括意识淡漠和管理不善。文物保护与管理体制的落后，是文物遭到人为破坏的主要原因。

A，意识和观念问题

我国文物保护科学技术的发展道路和其他国家有所不同，是在传统的古物修复基础上转化演变而来的。文物收藏、古董交易的传统技艺密而不宣的观念，影响和阻碍了该学科的现代化进程。即使在科学技术成为文物保护的核心之后，观念陈旧、行业封闭、缺乏交流、资料封锁等意识依然束缚和阻碍着我国文物保护科学的发展，导致科研目标不明确，重点不突出，课题往往低层次重复等一系列问题；同时，也缺乏组织重大课题和协调其他科研院所、高等院校共同参与的机制以及平等竞争的学术环境。

B，科研管理问题

迄今为止，我国长期没有文物保护科学技术发展的科学规划，导致了学科建设无法推进，课题设置盲目，低层次重复，缺乏创新性。

课题组织和集成力度较小，缺乏集中攻关。课题检查、评估和推广制度有待科学化。1991-1999十年间，国家文物局文物保护科研课题115项，其中结题47项，未结题64项（占总项目数的57%），中止和撤销的4项。

信息交流不畅，对国际学术动态和前沿成果缺乏了解，国内业界也缺乏沟通。国内迄今为止只有一份地方性的文物保护杂志，而国际上著名的50余种杂志中，我国所能见到的不到10种。图书资料的严重匮乏，使得近三十年国际重要的研究成果在国内的各类图书馆中很难见到，以中国文物研究所为例，长期以来无力购置国外图书期刊。

C，标准建设严重滞后

文物保护科学研究、文物保护工程管理制度和标准建设严重滞后。目前除制定了《关于文物古建筑木构、砖石结构工程技术规范（试行）》、《博物馆藏品信息管理试行规范》、《全国文物保护单位信息指标体系规范》和《博物馆光源照明标准》外，适合我国国情的文物保护技术规范、标准体系尚未形成。

D，缺乏实验室建设规划

实验室布局不合理，定位不明确，设备盲目购置，导致利用率低。目前在文博系统，已经建立十余个文物保护实验室，总投入约1.4亿元，平均投入1000余万元。由于定位不明确，运转维护经费数无着，导致设备闲置或者故障后没有维修。