季羡林私人藏品外流拍卖追踪：北大声明难消疑虑

针对目前媒体关注的季羡林私人藏品外流拍卖一事，前天，北京大学新闻中心正式发布声明称，北大已成立专门的工作小组展开调查，并按照季老的要求，对其收藏品正在逐一进行清点登记，目前尚未发现季老藏品外流的情况。

北大新闻发言人前天表示，根据季老的意见，目前某些人手中流传的上款为季羡林的当代字画，应该并非其真藏，工作小组正对此进行调查，并希望能获得有关部门给予的积极配合。

北大在声明中同时表示，北大将始终尊重季老意愿，妥善安排好医疗照顾和日常起居，为他舒心愉快地生活工作创造条件。同时，也呼吁有关媒体尊重事实，尊重法律，客观报道。

钱文忠 (季羡林弟子)：

两个方面难以理解

钱教授表示，对于此事他有两个方面不理解，首先，北大发表的声明让他难以理解，不足以消除大家的疑虑；其次，张衡迟迟不拿出画作原件进行鉴定，也让他难以理解。

对于北大公布的季老画作“尚未发现外流”，他表示这个说法既没有标明季羡林先生具体的画作数量和目录，也没有说明这一说法是如何调查得来的。他认为北大的工作应该更加坦诚、透明。同时他认为，张衡迟迟不拿出作品鉴定的做法，超乎常理，也让他很难想象。

对于北大表示“根据季老意见，当代字画，并非真藏”，他表示十分费解。他介绍，之前见季老时，季老曾经提到画丢了有两三年，他早知道此事，并对此事提出“冷静稳妥，查明是非”的方针。

至于这批画的真伪，他认为他所看到的唐师曾发布的三幅画是真的。因为这些画的作者和季羡林先生来往亲密，在季老家中也曾看到吴祖光、臧克家两件作品，同时又有季老前任秘书李玉洁老人的证词，所以他个人判断这三幅画是真的。

至于艾青和费孝通的作品，他怀疑这两幅画的真实性。因为据他所知，两人均和季羡林先生没有太多来往，艾青画作上的上款有悖常理，同时他也尊重艾青家人的说法。他表示这批画很混乱，不排除有一些是赝品的可能。

张衡(事件举报人)：

一件真品就能定论

张衡表示，季老双目视力极差，现在是无法看清拍卖图录中的图片的。他也未曾带实物画作请季老过目，因此季老无从判断那些字画是否属“真藏”。同时，迄今为止北大校方从未和他联系，去鉴定他手中字画的来源和真伪。此外，在之前的接触中，季老也向其表明知道藏画被盗事件。

他再次提出，14件作品中最先公布的3件，有季老前任秘书李玉洁老人的相关证词为证。他要求专家对其进行鉴定，同时他也将逐步拿出其他作品进行鉴定。

他重申，金兆拍卖公司拍卖的“季羡林藏品”共14件，只要其中有一件是真的，盗卖一事就能成立。

针对此前艾青家属质疑其中一件艾青作品系伪作一事，张衡表示，外界所能看到的艾青作品，是其所提供的金兆公司拍卖资料，图片尺寸只相当于书画原件的1%或更小，经过多次复印，图像已经很模糊，完全不能作为鉴定依据，鉴定结论必须看书画原件实物。

唐师曾 (新华社记者)：

3幅作品为季老所藏

唐师曾表示，涉及此事是季羡林先生让人找他，“没事不会找我”。他强调为避嫌不方便发表意见，但他和季老的弟子钱文忠教授的意见一致，具体以他博客中的内容为准。

在博客中，他提到“此处提到的多次被拍卖市场叫拍的‘拍卖品’，是季老家中保存的，纪念性质的私人藏品。”他还在博客中公布了黄镇、朱霖给季老祝寿的《松鹤延年》，吴祖光书法，臧克家书法三幅作品的照片。