艺术品“按官论价”？荒唐

○新闻回放：广州消息 近日，某省书法家协会对外公布了一张会员作品润格表，其中按“省书协会员、理事”、“省书协副主席”、“中国书协会员”、“省书协主席和中国书协理事”5个等级“官阶”来分级论价，如会员作品的价格是：每平方尺300元至500元，书协主席的是：每平方尺2000元至3000元……

●齐世明文：娱乐圈与文艺界都是老爱出奇闻的地方，21世纪之初又是一个容易产生并正在“批量”产生奇闻的时段，“两奇”凑在一块儿，就出现了如次奇闻——官大文就贵，位高字值钱，且“明码实价”，且广而告之。

“广而告之”没什么不好，市场经济时代了嘛，讲究一个公开与透明。“不好”的是上述“作品润格表”。润格或称润例，古已有之，是指为人做诗文书画所定的报酬标准。古代书画家的润格也都由其本人来制定，例如郑板桥的润格：“大幅六两，中幅四两，小幅二两；条幅对联一两；扇子斗方五钱。”可以说是完全的艺术标准，或者说是“人气指数”，绝用不上“郑县令”的职衔或“吴县书协主席”的名头。

时代真是大大地进步了，艺术创作这种纯粹的个体劳动也“公私合营”了，书画交易呢，也“浮出水面”，成了市场行为。市场经济不是问题，问题在于孽生出不少腥了市场经济这锅“高汤”的“潜规则”。以官级大小、职位高低来确定润格即“按官论价”，恐怕就是“潜规则”之一种吧。

俗话说“官升脾气长”，今朝是“当官文字贵”，千古奇闻，今有新矣！君可见：从上世纪八九十年代起，每次文代会或书法等专业协会改选前夕，一些“家”们都忙得脚打后脑勺，明修栈道抢选票，暗度陈仓拉“官(关)系”，你争我夺为的是一“(主或副主)席”之地或一“理(事)”之名，因为紧跟在后面的是“水涨船高”你“出场费”长银子喽。登不上“书法官儿”的宝座，傍上官儿也是一条“终南捷径”。难怪笔者曾经的一位笔墨朋友，说起某某部长、谁谁主席请他“宴”了一二，简直荣幸得唾沫横飞，双目放光！令笔者不禁诘问：你们搞艺术的，不是常常埋怨文艺与政治靠得太近么，怎么积极主动地拉“官(关)系”，与官员黏糊上了？

其实，艺术品是创造品，并非完全意义上的商品。创作者的个性迥然，作品个性亦自有差异，其价值怎能简单地立规矩，遑论依据官级职别来确定价格？荒唐！

要紧的是，时下很多艺术领域都存在此类“官大文字贵”的倾向，或者说现象。这是严重违背艺术发展规律的。著名画家吴冠中有言，全世界就没有一个国家有这样的艺术家协会，把各行业的艺术家分成三六九等的职称。作家也分一级作家、二级作家(与“科级和尚”、“处级住持”何异？)，笑话！如此下来，市场竞争氛围岂能公平？而出名的想要钱，未出名的总想炒作自己、卖官鬻爵，谁还潜意修炼，一心艺术？