组建文化艺术品交易所是大势所趋

1.文化艺术品交易所的成立，会进一步完善以上海证券交易所为中心的资本市场，以深圳证券交易所为中心的风险投资市场，以天津外汇交易所为中心的外汇市场等健全的市场体系，从而构建未来以文化产业为主导的新经济新格局。文化艺术品交易所在中国不限于一家，具有代表性的、条件成熟的省市都可以率先设立，比如北京、天津、陕西、河南、广东等。

2.促进文物的收藏与保管。

3.减少中介交易费用，保护文化艺术品的原创作者的利益，从而也使他们有更多的创作激情和更好的创作环境。

4.促进消费结构的转变，改变人们的生活习惯。未来在家庭经济当中，文化产品的收藏以及投资将与金融资产、房产并驾齐驱。

5.促进文化产业一级市场的发展，诸如文化产业投资基金的发展、文化创意孵化器的形成。

6.使投资渠道多元化，在当今高度发达的符号经济时代，更具有“泄洪”作用，也使证券交易市场、房地产交易市场、外汇交易市场、文化艺术品交易市场互相渗透、并驾齐驱、平衡发展。

7.促进国力增强，文化产业的迅猛发展必将在整个国民生产总值中占有相当的比例(目前美国是1/4)。中国“文化财”若得以变现，经济实力一定会超过美国。

8.促进财富的再分配，扩大就业，同时引导职业热点向考古、历史、文学、艺术等领域转变，也指引财富导向更趋合理。在未来的财富殿堂里不能缺少收藏家、艺术家与思想家。

使中国不仅成为世界文化产业大国、文化大国、经济强国，还可以成为世界的金融大国。

若干问题的说明

1.关于艺术品交易所的经济伦理问题。经济伦理问题涉及的第一个问题就是用虚拟化的艺术品市场是否是对艺术价值的亵渎。对待这个问题，其实不难回答。既然艺术品是商品，商品就有价值与使用价值，有价值就可以用货币表现，也就是货币化。货币化的就可以用拆分的方式等额化，能等额化地拆分，艺术品就可以由原来的单一性竞买变成既可竞买又可竞卖的多对多交易。一旦这种交易方式成为一种公开的、公平的、公正的集中市场，就会更加准确反映市场的真实价格。这样一方面会使艺术品、艺术家价值更能得以体现，另一方面，通过艺术品市场的大众化，使艺术品的艺术价值更加普及化，影响更多的人，进一步使艺术品与艺术家的社会价值得以体现。

这里涉及的第二个问题，是会不会形成新的通货膨胀？只要有虚拟经济就有可能发生通货膨胀问题，在历史上没有虚拟经济之前，人们通用的铜币、银币等，其币轻物贵，不仅受其成色的不足影响，还受到发行量的影响，也就是说在那个时候也存有通货膨胀问题，只是没有货币符号化以后影响大、来得快而已。

这里还列出一个问题，在市场经济条件下，各国都有虚拟经济的形式，并且很多国家还会采取货币经济的竞争方式，如果在竞争主体中，一些国家有此功能而其他国家无此功能，这种市场经济的公正性又何在呢？只允许一些国家搞货币经济，不允许别的国家搞货币经济，只搞实体经济，这样的竞争是欠公平的。

何况艺术品的虚拟化交易不仅会让人们的生活方式得以改进，精神境界得以提高，还为人类创造了一个真正有意义的绿色GDP值，如果没有这种改变，GDP数字也许代表的是国内污染总值。

2.法律问题。我们知道任何一项法律都有一个正义性原则，所谓正义性原则就是说法律是受一种精神伦理决定的。如果因为法律条款的不合理而制约了一项对人类对国家对人民有莫大利益的事项，法律就应该修改过来，并且向支持和保护此项事业的方向修改才对。文化艺术品交易所如果能让中国产生40万亿元的绿色GDP，并且产生相当于一万家孔子学院的文化教育传播功能，仅就此一项，修改十次都是应该的。所以要拿出改革初期的魄力和勇气，实事求是，解放思想。何况现有法律体现并未有明确禁止文化艺术品的交易不可以采取虚拟化的方式。法律还有分配性原则，对于公民来说，凡是法律没有禁止的都是允许的。更何况文化艺术品交易所仅仅是交易方式的创新，目前尚不涉及其他更多的法律障碍。

3.文化艺术品交易所的成立有助于我国文物与艺术品市场混乱问题的解决。目前文化艺术品市场赝品充斥，真假不分；造假、藏假、拍假盛行，不仅严重影响了文物收藏和转让的健康发展，也直接或间接地侵染了作为民族精神优秀历史文化载体塑造人类灵魂的本质。长此下去，不仅不利于文物的收藏与保护，也会影响整个文化产业的健康发展。

文化艺术品市场这种风气的盛行，首先是市场经济发展初期的必然现象；其次，拍假成本低、利润大，利润机制使然；再次，文化艺术品，尤其是允许拍卖的文物品种有限、数量有限，收藏家又只进不出，势必造成真品越来越少。此外还有更深层的制度原因。

在现有的人类艺术品投资市场制度下，艺术品的交易、投资行为，从社会整体来观察，处于分割、局部的层次，而未提升到社会系统交易的高度。在这种情况下，很难保证交易、投资信息的真实与充分。中国当前艺术品投资市场上制假、售假、拍假的“三假”现象盛行，严重阻碍了人们进入艺术品交易、投资市场，成为中国艺术品投资市场发展的主要障碍。“三假”问题说到底是制度设计问题。即是说还没有一种系统的制度建构保障交易、投资信息的真实与充分。克服这一障碍主要有两个方向：其一是加快建立起发达国家那样的具有公信力的评估与经纪机构；其二是加强艺术品投资市场的行政立法与执法。中国文化部近年来为此而实施的中国艺术品行业登记认证数据库工程、成立艺术品评估委员会都是按照这些方向进行的。这些都是正确而有效的。

但问题还在于，我们是否能够通过系统的制度建构来保障交易、投资信息的真实与充分，从而从根本上消除“三假”现象。因为从根本上说，行政立法与执法是有限的，因为只有通过有效的制度设计，将艺术品交易、投资内化为市场主体的自觉行为，才能从根本上解决问题。