雕塑艺术家权益受损亟待解决

钱绍武先生是当代中国著名的杰出雕塑艺术家。然而，以钱老这样的声名卓著，其创作的正当权益也未能幸免于难。两年前，钱老受世界建筑学会吴良镛会长特邀，为山东曲阜孔子研究院做一组孔子与其弟子“坐而论道”的群体雕塑。钱老以其对孔子深厚的儒学修养，拿出的是一个成熟而令人信服的设计方案。而该雕塑的铸铜施工则交上海的一个铸铜厂承担。钱老将设计稿件寄达该厂后便再无消息。后来才知道，该厂早已请人将整组雕塑制作完毕并运到曲阜，而钱老这边却还在等着铸铜厂对设计稿件的意见及最终怎样制作的反馈消息。幸亏吴良镛先生看到了铸铜厂粗制滥造的雕塑后极为生气，认为“这个雕塑的质量太低劣了”，坚持一定要用钱绍武先生的设计。最终，由钱老主持的这一雕塑终于立在了曲阜孔子研究院里，并令吴良镛先生十分满意。

无独有偶，今年西安唐僧纪念堂计划做一尊唐僧塑像。全国佛教界和唐僧研究者特此征集了一批画稿并请专家、艺术家对其进行评眩专家们经过认真研讨后一致认为，所征画稿的造型设计均缺乏人物性格，更没有反映出唐僧历经千难万险而后的高度觉悟、坚毅决心等种种高尚品德。最终，专家评选组推荐钱老重新设计，认为只有像钱老这样具有渊博的学识和丰厚的文化积淀，才有可能胜任此事。在众多佛教和佛教艺术界德高望重者的推荐下，钱老也认为此事非己莫属，便很负责地应允了。钱老精心设计，终于将独属于唐僧的智慧、坚毅、决心以及他饱受风霜雨雪。艰苦磨砺的深刻内涵生动地揭示出来，充分体现了赵朴初先生“端严如神，美丽如画”的艺术要求。钱老将设计完成稿及时寄给工程承包者后，便如泥牛入海一般没了任何消息、直到两个月前，钱老收到了没有任何解释的退稿。此事对钱老所造成的损害，不仅仅艺术设计白费了，且依照以往的教训,钱老的艺术构思再次被人剽窃也不是没有可能的。

双栖画坛和雕坛的著名艺术家韩美林先生的遭遇同样令人扼腕长叹。六七年前，韩美林为济南设计了两头牛，其中一头被深圳蛇口选中，取名《盖世金牛》。北京某工艺美术研究所听说此项工程后，找到韩美林，说他们有6个工艺美术大师、8个雕塑专业的大学生……是有相当实力可以承接这一工程的。韩美林便将《盖世金牛》的雕塑交与他们施工。然而，待韩美林来到现场，才发现自己被欺骗了：尚未完工但已初具规模的金牛竟然是一个头长两米、尾短两米的怪物。及至走近观察，韩美林发现施工单位将本应25毫米厚的铜板偷换成0.8毫米；本应使用的紫铜材料也被偷换成黄铜材料；而必不可少的淬火工艺也被省略了。事实上，施工单位根本就不具备他们最初表白的什么“6个工艺美术大师，8个大学生”，却只有两个中专生。这种明目张胆的偷工减料和欺骗行径的必然结果便是使《盖世金牛》全身洞孔遍布，疤痕累累。一向嫉恶如仇的韩美林对此激愤不已，情急之下竟手持新买的照相机向破牛砸去。一向持守高度负责精神的韩美林先生后来亲自调动了两个工厂的30多名工人实行补救措施，《盖世金牛》终于稳然屹立于蛇口市区。但接踵而来的却是蛇口方面一些心怀叵测者买通某些根本不了解实情的小报记者，对韩美林先生进行了长达数年之久的关于“蛇口牛”的恶毒攻击和造谣诽谤……韩美林先生最后又投入18万元将此“金牛”重新加固整修，造谣诽谤者方消声匿迹。

在韩美林先生充满浓郁艺术氛围的家中，记者还看到一封具名陈xX的给江苏省某市市委张书记的信。信中就该市制作市标（群龙、龙门与龙等雕塑）一事称，由于贵市建委无法直接与韩美林教授合作，由中央美院雕塑所独家设计制作以龙为主题的设计图和雕塑小样（我方已投入5万元为贵市制作龙的雕塑小样），从小样到放大到安装的各个环节，主要是由其大弟子纪某担任的。韩美林教授已经65岁了，不可能有那么大的体力来完成如此大的工程，主要是挂名，而实际操作主要是由大弟子纪某担纲。另外，为了做得尽量完美，我们特请中国雕塑界泰斗钱绍武教授（72岁）任艺术总监，请韩美林教授在小样造型、玻璃钢翻制等阶段进行指导，并由中央美院雕塑所副所长秦璞教授与纪某共同创制小样，用这种变通的方式，则可使贵市达到同样的目的与艺术水准，而少花几百万元”云云。对此，韩美林先生指出这里漏洞百出：①纪某曾是韩美林手下的一个学生，早被解雇好几年了；②信中所提“钱绍武任艺术总监、韩美林在小样造型、玻璃钢翻制等阶段进行指导”纯属胡说，两位艺术家对此毫无所知必“韩美林65岁，体力不支”更是胡言乱语。另外，此事中央美院雕塑研究所根本不知道这个骗子的一切行径……为了不择手段捞钱，竟会出现这样荒唐事，令人拍案！

而在另外一封给该市周市长的信中，同样是这个陈Xx，又在信中的最后一句话加了下划线：“我一定拿出总工程量的10％重谢您”。这种白纸黑字的行贿，何其明目张胆。

除此之外，韩美林先生在雕塑项目中也屡受其他不遵守信誉者的伤害，并蒙受经济损失。如山东某市政府曾约韩美林先生为其设计制作一座大型的《龙凤呈祥》雕塑，韩美林设计好了，最后却不做了。这个长10米铸青铜的‘方凤呈祥”稿使韩美林损失了20多万元。同样，应邀为另外一个市政府设计的《再造乾坤》最后也不做了，只给了50万工本费。但韩美林的放大稿已制作完成，这使他又损失几十万元。仅这两项设计，韩美林先生就损失惨重。

同样，某市启动的“民心河”引水工程及为改善城市环境，市政府在沿线公园及两岸绿地建设25件主题性城市雕塑的计划，最后也成为一起严重侵犯雕塑艺术家权益的事件。1999年3月26日，该市政府责成“民心河”引水工程指挥部正式发出“民心河”雕塑设计招标公告，邀请持有《全国城市雕塑创作设计资格证书》的雕塑艺术家参加竞标设计。经约四个月的招标、竞标、勘察，最终专家组成的评委从100多件雕塑设计方案中选定了25件定稿。以王小蕙、朱尚熹、范伟民等首选入围的数位雕塑家曾就其设计方案的具体实施和艺术要求致函该工程指挥部，却一直未获理睬。后有消息传来，早于1999年国庆期间，该设计方案已经建成完工。待王小蕙等赶到现场，发现的则是一组与作者艺术设计构思相去甚远且粗制滥造的“伪劣”雕塑工程。即成的事实说明，“民心河”工程指挥部及其施工单位以欺骗、隐瞒代手段，窃用了王小蕙蕙等雕塑家的创作成果，不仅侵犯其著作权，还严重地损害了这些艺术家的名誉，并使其蒙受约30万元的经济损失。

除上述之外，有些政府部门，利用受众的权力，煞有介事地向各艺术单位普发通知，昭告全国，为当地的城市雕塑征集艺术设计方案，甚至三番五次地评癣竞标，但往往是热火朝天地大闹一阵之后，最终却不了了之。工程不做了，报酬也不支付，对雕塑家的艺术创作、辛勤劳动视若无睹。

诸如此类的侵权事例不胜枚举。如何维护雕塑艺术家的正当权益不受侵犯？解决这个问题显然已迫在眉睫。为此，记者呼吁有关部门应对此类侵权事件引起高度的重视，一方面建立健全行之有效的法律规范。另一方面对侵权人应当严肃查处，以儆效尤。