议书画界的应酬之风

不久前，有位老画家突然仙逝，据说是在一场“书画堂会”上连画几张之后发了心脏病。画坛同仁在哀叹之余，不禁对“书画堂会”这一话题再起议论。

一位艺评家称，据他统计，近10年来已有4位资深书画家在参加“堂会”过程中发生类似意外。所谓“堂会”乃书画家们对书画笔会的一种戏称。评论家江宏说，书画笔会自古有之，文人墨客雅集时赋诗作画，应酬留念，不似当今“堂会”之含有金钱成分。“书画堂会”兴起于20世纪80年代，盛行于90年代，风气遍及全国，至今方兴未艾。“堂会”大多是企业单位组织的，参加的书画家少则数人，多则数十人。早期，邀请单位往往为被邀的书画家安排吃住游玩，送些礼品，后来随着书画作品价值日增，则改送红包，一般从2000到5000元人民币不等，个别场子也有更高的。被邀书画家则往往每人当场画上至少一张小一些的作品，再共同合作一幅大作品。

对“书画堂会”的异议早已有之。画家谢春彦多年前就曾发表过《国画表演似可降温》一文。有人认为，“堂会”需要现炒现卖，画家必须在较短的时间、杂乱的环境应酬一定数量的作品，流于草率势所难免。

有些有经验的“堂会”画家，练就了一套应付“堂会”的快枪法和固定程式的几种画面内容，如一块石头加两枝牡丹，一丛竹子加两只小鸟，往往千篇一律。长此以往，造成了人们对国画艺术的误导，认为中国书画就是这样的东西。再则，书画“堂会”主办者的目的大多无非是用较少的金钱付出，获得较多的书画作品。书画家经常参加“堂会”，无疑是自毁市场。

现在，反对者更增加了一条理由：书画“堂会”可能滋长腐败。书画“堂会”的组织者如果是国家、集体企事业单位，钱当然是单位出的，画却可能流入单位领导、有关操办者以及“关系户”手中，留几张给单位装装门面，应付了所有开销和议论。

记者也听到了不同的意见。有人认为，“堂会”之盛行不衰，自有其合理性，不可一概否定。“堂会”带来的现场欢乐热闹的气氛和文化氛围，不是单独的、冷冰冰的书画作品所能替代的，也算是一种“行为艺术”的功能。逢重大的节庆，还非要现场共同创作的气氛不行。一些文化气氛较浓的非商业性笔会未尝没有积极意义。许多画家出席“堂会”不仅仅是为钱，也往往因为与邀请者的交情，被奉为上宾的心理满足，以及参加活动时获得社交和与画友相聚的机会。从某种角度说，也算是大众文化的一种形式。

一位不愿透露姓名的画家说，市场规律将决定“堂会”兴衰。目前那些作品价格较高、市场买气又较好的书画家，已很少肯参加“堂会”了，虽然他们过去都参加过。有位画家告诉记者，对于那些推不掉的“堂会”，他们一般采取在家里创作好作品带去的办法。

有识之士建议，如果一时半会儿还不能对“书画堂会”说拜拜，那么特别要对老书画家说的是，珍重身体，量力而行，劳逸结合。而有关组织者若邀请老书画家出席，要小心控制画画时间和数量，切忌不断索取；最好请位急救医生看着，以防万一。