作家告作协侵犯著作权一审被驳

写给铁凝信函被网站拍卖

作家告作协侵犯著作权一审被驳

因写给中国作家协会主席铁凝的一封信在网上被拍卖，内蒙古作家许名扬以侵犯著作权为由，将中国作家协会告上法庭，要求删除网络拍卖内容，退还所拍卖信函，并公开道歉，赔偿经济损失6万元。日前，北京市朝阳区人民法院一审驳回了许名扬的诉讼请求。

原告：因信件遗失造成侵犯著作权

2006年12月17日，许名扬寄出了一封收信人为铁凝、地址为中国作家协会所在地的挂号信。信文大概内容：2006年6月2日是郭沫若给许名扬写信50周年，许名扬将郭老的亲笔信和撰文投给作协所辖几家报刊，但未收到回信。许名扬对此十分愤怒，写信向铁凝反映此事。在信内，许名扬还另附有其纪念郭沫若的一篇文章和郭沫若亲笔信复印件。

2008年2月1日，许名扬偶然在百度网上发现上述信函在孔夫子旧书网被公开拍卖，点击率百余人次。并题为“著名内蒙古诗人许名扬(阿拉坦托娅)致铁凝表示愤怒 八开一叶 毛笔 带封保真”，且有对许名扬的介绍，在网页上载有上述信封和信件，该拍卖页面上显示拍卖人为赵亮。故此，许名扬认为中国作家协会的行为侵犯了他对上述信件和信封享有的发表权、发行权和信息网络传播权。故将中国作家协会诉至法院。

被告：信件遗失不必然导致网上拍卖

中国作家协会认为，他们在2007年搬家的过程中将许名扬寄来的涉案信件遗失，但这种遗失信件的行为不构成侵犯著作权，且遗失信件并不必然导致信件在网络上被拍卖；拍卖许名扬信件的网站是孔夫子旧书网，拍卖人是赵亮，所以孔夫子旧书网和赵亮才是实际的侵权人，因此该协会不应对他人的侵权行为承担责任。

法院：作协与许名扬之间不存在侵犯信函著作权的法律关系

法院经审理认为，许名扬的信件上虽署名收件人为铁凝，但从信文内容看，铁凝收取信件是在履行职务，且该信件内容实际上是一封反映情况的来信来访，中国作家协会也认可该信实际上是写给中国作家协会的，故该信函的实际收件人为中国作家协会。而中国作家协会是否本案适格被告，应当考察许名扬与中国作家协会之间是否存在侵犯著作权的法律关系。

首先，许名扬并未举证证明中国作家协会实施了在网络上拍卖其信函的行为。其次，尽管许名扬对该信函内容享有著作权，但在其将该信函寄给中国作家协会后，中国作家协会即取得了该信函的所有权，有权处分该信函，其并不具有保管该信函的义务。中国作家协会将该信件遗失或转让，并不必然导致该信函被在网络上拍卖的后果，因此中国作家协会的行为与该信函在网络上被拍卖之间并不存在法律上的因果关系。故中国作家协会与许名扬之间不存在侵犯许名扬信函著作权的法律关系。因此，法院依照相关法律驳回了许名扬的起诉。