作家马伯庸质疑“隋炀帝墓”真实 考古专家仍力挺

墓志上可以看到“隋故炀帝墓志”和“隋大业十四年”的字样

“新现隋炀帝墓，墓志首次公开”后续

马伯庸微博发起质疑

引发两派辩论

昨天，知名作家马伯庸发出微博提出疑问。他在微博中引述了一则已确认消息：“证明墓主身份最有力的证据是墓志，清楚地写着‘隋故炀帝墓志’，墓志中‘隋大业十四年"，他随后对此段内容提出质疑称：“大业十三年李渊拥立隋恭帝登基，遥遵杨广为太上皇，改元义宁。次年杨广死后，谥炀。既然墓上明写隋炀帝，不可能还用大业年号，就算不书武德元年，起码得写义宁二年。这条微博引发了数百网友讨论，大家观点不一。

扬州“隋炀帝墓”引起广泛关注，昨天知名作家马伯庸在微博中提出疑点：墓志上用着唐朝封的谥号，但标的时间却沿用隋朝时年号。难道墓是假的？但江苏的专家学者们都力挺称，这就是隋炀帝的陵墓。

质疑派：墓志不符合常理

马伯庸的质疑有道理吗？昨天下午，现代快报记者联系采访到扬州文化学者丁家桐。他认为，马伯庸提出的疑问确实值得考虑，“但是这个新旧朝的更替，在一定时期内是否存在之前年号的沿用，这个是需要进行考证的，但凭年号的问题不能否定墓的真实性。”他认为，情况要根据具体历史情况进行分析，“当然现在考古发现，未发现棺木也未发现尸骨，相关考古研究工作还需要继续进行，这个到底是原墓还是改迁的墓，需要进一步论证考虑。”

扬州大学教授李文才则对墓的真实性持保留意见。在接受记者采访时，他认为，帝王的墓葬中出土墓志这点就有些不太符合常理，“一般来讲，皇帝只有功德碑，没有墓志铭。”不过他也称，隋炀帝系亡国之君，身份较特殊。对于马伯庸提出的疑点，他表示赞同，“炀的谥号是唐朝的史臣给定下来的，而且炀这个谥号本身就存在贬义，如果此墓为隋炀帝旧臣陈棱给隋炀帝改迁，那他是不可能用炀这个谥号的。而如果是唐朝平定江南后，于贞观五年以帝礼改葬于雷塘，那年号为何仍沿用隋朝年号，也值得怀疑。”

力挺派：墓志上应该有说明

对于质疑，一位参与了专家论证会的专家一笑了之，他说，这个墓没有问题。南京学者薛冰说，墓志不可能造假，从风化程度来看，应该年代很久远了。而且墓志不可能造假的，不值钱。

而一位考古学者说，墓志上为什么这么用，肯定是有原因的。现在，对外公布的只是墓志的一部分而已，可能墓志的后面，会对这些做一个解释。墓志是生平事迹的概述。而且就参与论证会的专家来说，可信度也非常高，其中刘庆柱是汉唐研究方面的顶级考古学者。

还有个疑问

帝陵是否小得寒酸？

专家：当时就这规格

秦陵、十三陵……说起帝陵，人们的印象往往是依山傍水、规模宏大，而隋炀帝陵却在一个房地产工地上意外被发现，而且规模不大，墓室、耳室和甬道三部分合在一起，也不过是长8.2米，宽约5米。一个皇帝的地下陵寝只有区区40平方米，简直可称作寒酸。难道隋炀帝受到了“怠慢”？专家说，六朝-隋朝的帝陵规模都不大，况且，隋炀帝是被叛军所杀，尽管萧后还活着，但毕竟是前朝皇帝，规格不会那么高。

专家说，南朝时期只有齐朝有帝陵，齐景帝时期是齐国最盛时期，齐景帝的修安陵尺寸为长9.4米，宽4.9米；齐明帝兴安陵墓长8.94米，宽5.3米。陕西潼关一座隋墓的壁画上有18支戟，是太子的规格，被认为可能是隋炀帝的兄长杨勇的墓，南北方墓葬的形制不同，此墓的墓室基本呈圆形，长5.72米，宽5.94米，与隋炀帝陵的墓室规模相仿。

根据已知的考古资料，只要达到宽5米，进深8米的尺寸，就符合隋炀帝陵的规格。