故宫错图、武大换门激发“文化抗拆”意识

近日有两条“准文化”新闻，引人关注，可并列来看。

先说头一桩：日前有一位曾从事过编校工作的济南市民，职业病发，从女婿随身带回的一本名为《故宫导游图》的小册子中，挑出了100多处错误，于是向媒体爆料。26页找出百处错误，挑错者自称“笑掉大牙”，“故宫导游图”被指“没文化”。

当然，这种错漏百出的小册子，故宫是绝不会承认出自其手的。博物院已声明，该导游图为无照游商兜售的非法印制品，并非故宫官方发售。（10月10日《新京报》）

翻开这版导游图，你会发现错谬之处不可思议，不仅有错字、别字，更有错误标点。

平心而论，印制粗劣鄙陋，谬误如此触目惊心的印刷品，确实不大可能出自故宫博物院之手。进门翻翻院内珍藏的历朝历代手稿真迹，断断不会把胤禛他们的名讳搞错。

这个本不该算在故宫头上的错，却仍成为舆论焦点，或许是故宫在为其他的“没文化”或过度逐利行为买单。国庆中秋长假，故宫红墙碧瓦被乌泱泱的人群吞没，人挤人的痛苦观览经历，都让人们对故宫不顾承载能力和文化传承，只顾收票不限客的逐利嘴脸印象深刻。这样的故宫里，飞扬着“山寨二十四帝”的导游图，你说这错，民众愿意算在谁头上？故宫也别觉得委屈。

而武汉大学似乎更委屈，只是自家换个门脸，孰料引起轩然大波。而且，虽然“珞山樱花”和“武大牌坊”是武大两处地标性景观，但这次拆除的，并非当年那个木质牌坊，而只是20年前翻造的水泥结构的“假古董”“伪文物”。（10月10日《东方早报》）

但是，在推土机横行，拆拆建建，30年的建筑都能算有年头的“历史古迹”的语境下，20年的武大牌坊，何止只是水泥大门这么简单？更何况，它一直是这所名校的文化名片，是武大乃至华中地区传承的一种文化记忆。问问牌坊被拆，专程跑来抢碎石留念的学生，问问特地前来留影的百岁教授，他们会告诉你“这是武大最美的风景”。就如当年的北大“三角地”，是北大人的特殊记忆一样，武大牌坊，又何尝不是？

当然，也正如同济大学张闳教授所言，虽然之后会重建，但这次引起民众情绪抵触，还是因为"拆"的动作”。进一步而言，相比拆楼拆门等具象的建筑变更，民众更反感更抵触的，是对文化和记忆的拆除与毁损。就像故宫里，一些标志性的浓郁的商业因素的入侵，把本该是传承和守护的一座文化重镇，变为坐地生财，只知谋利的商业消费场域，这是对文化乡愁的毁灭性侵蚀与打击。

而作为另一个文化记忆和文脉传习的圣地，一些人文高校，如果在这方面也逐渐失守沦陷，变为比拼教育政绩的行政PK台，那么，人文香火就只能在历史记忆中凭吊钩沉。

正是这种学术时髦氛围的变更，才让一个名校大门的拆建，也会引起民众过度的联想和不安。因为，他们不知道随着这座大门的倒下，还会有多少本该无限承传的宝贵文化和历史记忆，在门楼倒地的烟尘中湮灭。一个错字导游图，一片牌坊废墟，之所以引起争议和关注，是因为它们激起了人们关于“文化抗拆”的决绝之心。