假古董贴上故宫封条诈骗50多万

　　记者 吴欣

　　谎称古董是“丈夫的爷爷在国民党当兵时截留下来的”、“在文化馆工作的公公偷换得来的”，还在古董包装盒上贴“故宫(微博)保管委员会”字样封条招摇撞骗。前日，涉案女子张贤因涉嫌诈骗罪在深圳市中级法院受审。

　　指控：贴封条卖假古董

　　被告女子张贤和丈夫王超磊在南山区桃源村新农村超市门口设档口以摆卖古玩为业。2011年4月初，张先生在该档口认识了张、王二人。张、王二人谎称是陕西省宝鸡市人，所经营的古玩是王超磊的爷爷“在国民党当兵时截留下来的”，以及王超磊父亲“在陕西省宝鸡市文化馆工作时偷换来的”。为了让张先生相信古玩是真的，张、王二人还带着张先生去他们租住在福田区景田路的房内看货。

　　当时，张先生看到包装盒上贴有“故宫保管委员会”字样的封条，便信以为真，不断向两人购买古玩，共计向张贤支付了现金20万元。经深圳市文物考古鉴定所鉴定，张先生从张贤处购买的82件瓷器、字画均系现代低档工艺品，市场估价总价值27800元。

　　用几乎同样的手段，张贤继续招摇撞骗。她曾化名张磊，谎称有29块埋藏地下几千年的红山文化石，使何女士上当，以1万元购买了这批货。她还让何女士和她合伙做生意，利润对半分成，让何女士交保证金另行租赁房屋保管古董、字画等，从何女士处骗得2.3万元。

　　一审：犯诈骗罪判六年

　　一审南山法院查明，何女士共被张贤诈骗27.15万元，张先生共计被诈骗了38.9万元。但鉴于张贤当庭认罪，有悔罪表现，对两名被告人各赔偿了27.15万元和10万元，法院据此从轻处罚，以诈骗罪判处张贤有期徒刑6年，并处罚金人民币1万元。

　　一审宣判后，南山区检察院认为判决认定事实不清，使用法律错误，量刑畸轻，提出抗诉。检察院认为，一审判决认定何女士的被骗金额，是根据何女士的陈述以及其银行取款记录，而对张先生的被骗金额则是根据张贤自行供述来认定，存在同案不同标准，错误明显。

　　二审：否认之前供述

　　前天，此案在深圳中院二审开庭。张贤多次表示，自己从未说过丈夫王超磊的父亲在文化馆工作，也从未说过其爷爷跟国民党有关的话，之前所做供述全部是虚假供述。她说，所卖的古玩字画全部都是从广州和深圳古玩市场淘来的。她是个农村人，对古玩一点也不懂，淘来的古玩字画也不知道真假，在卖给张先生和何女士时，也从未就古玩的真假做过强调和说明。

　　检察官问张贤，3万元卖给张先生的《清明上河图》，进货是多少钱？张贤表示是7000元进货，“是真是假全部靠他们自己判断，他们愿意买就买。”两名被害人来到现场旁听，虽然他们都已经提交了谅解书，但对法庭上张贤的表现都忍不住直摇头，表示“这是在全盘翻供”。

　　目前，此案仍在进一步审理之中。