从法律角度看王刚砸“宝”

北京电视台的“天下收藏”节目主持人王刚有一把紫金锤，如果经在场专家鉴定持宝人的瓷器是假的，在双方签署完协议后，就会用紫金锤将“赝品”砸碎。但也有专家称该栏目“所砸掉的"赝品"不少是真品，并且不乏珍品”。下面，笔者从法律角度对王刚砸文物谈一些粗浅的看法。

笔者认为，北京卫视是没有资格对收藏人送鉴器具进行鉴定的，而且专家有可能出现误判。因此，如果最终认定砸坏的器具不是赝品，而是古董，那么北京卫视和王刚就符合“过失损毁文物罪”的犯罪构成。如果某位专家出于某种原因，对具有文物意义的古董故意做出虚假判断并做出鉴定意见，导致文物被砸，则北京卫视和王刚也符合“故意损毁文物罪”的犯罪构成。

通过和收藏人签订《生死文书》不能免除北京卫视和王刚涉嫌犯“过失损毁文物罪”或“故意损毁文物罪”。北京卫视和王刚为了免除其法律责任，在砸之前，和藏友事先签订砸“文物”协议，表现上看是一个愿打一个愿挨。但根据我国《文物保护法》等有关法律规定，民间收藏人可以收藏文物，也可依法交易，但如果故意或过失毁损了文物，也涉嫌刑事犯罪。所以，与收藏人签订《生死文书》并不能成为北京卫视和王刚轻意落锤与免除法律责任的挡箭牌。

笔者认为，从以下两个方面可以避免类似情形的发生：一是通过法律手段规范鉴定市场。由于国内鉴定市场比较混乱，鉴定无方，特别是对于文物鉴定专家没有强制的认证标准，导致专家鱼龙混杂。为此，建议制定《中华人民共和国文物鉴定法》，以规范鉴定行为，净化鉴定市场；二是加强对《文物保护法》等有关文物保护方面法律的普法力度，使人民群众知法、用法、守法。

作者单位：太原市尖草坪区人民法院 惠 文