画家打假各出各招

　　一场场如火如荼的拍卖会，一幅幅高价成交的名家字画，这些都无不显现出当代书画市场的热闹。但是，这背后，还有一个也颇为“热闹”的现实：全国各地的赝品字画市场。交易之后频繁出现的假画风波，让不少名家都曾遭受赝品的“如影随形”，无论是拍卖场还是画廊，无论价格高低，“李逵”与“李鬼”同台角力，专家、商家众说纷纭。

　　制假和卖假，是由来已久的艺术品交易行业问题。8月21日，画家赵建成状告拍卖公司拍卖假画一案，在北京朝阳区法院知识产权庭开庭。据记者了解，诉诸法律，这是当代书画家少有的举动。打假是书画家为了维护著作权、话语权，但更重要的也是为了收藏家的权益和行业的肃清。著名画家吴冠中生前是有名的打假专业户，从1993年开始到88岁高龄，他曾多次不遗余力地通过法律途径进行打假，一直是书画界打假的勇士；在今年全国范围内的春拍到来之际，杨之光通过女儿杨红的微博进行打假，陆续列出了近40幅赝品的“黑名单”；而近期因为拍卖行强行拍卖个人伪作，史国良通过电子邮箱开展打假，免费为购买自己作品的藏家们鉴定作品……

　　一系列打假的背后，也说明今天艺术品市场制假造假行为不少。然而，书画家们能够敢于拿起法律的武器争取自身权益，却是少之又少。在以往的接触中，许多书画名家都曾向我们反映个人作品存在被制假造假的现象，但往往却因为个人精力和身体原因，或是相关法律条款的不完善等原因，让他们最终放弃了打假。所以，尽管书画家都知道自己的假画在市场出现，却常常选择了回避。

　　书画作品的鉴定，本身是一件很复杂的事情，缺少专业的人才和机构，到底谁具有权威的评价标准，一直以来都是让画家不胜其烦的问题。在国外，一旦发现假画，往往是作为欺诈罪进行查处，而国内对于制卖假画，还缺乏行之有效的管理手段和标准，因而，很多时候“明处在管，暗处却在流”的情况屡见不鲜。

　　假画不像假酒假药会致人性命。同时，也因为自古以来“买卖自在眼力”的行业内部规则存在，制假造假似乎是情理之中。近年来，当代书画艺术家维护个人权益，勇于站出来打假的情况，日益多见，这是一个好现象。我们提倡这样的行为，更提倡艺术家将这样的打假行为付诸于法律的手段。中国美协曾于2010年成立了专门的“著作权维权办公室”，以期更多、更好地帮助艺术家执行个人维权。负责审理此案的朝阳区法院知识产权庭挂牌成立于2000年，有关数据显示仅截止至同年5月之前受理的案件就较1999年同期上升86%，负责审理此案的法官苏志甫，同时也是前段时间“摄影师薛华克以侵犯著作权为由起诉画家燕娅娅”一案的主审法官，他认为，“艺术家应该更多拿起法律武器为自身争得权益，现当下涉及艺术品真伪的相关法律条文和标准相对模糊，这就更需要艺术家、评论家、鉴定家与法律部门携起手来，共同探讨此次问题的可行性和法规化。”

　　现阶段净化书画艺术品市场，一方面依赖于“艺术”良心，另一方面艺术品消费者应当擦亮双眼，对于价格远远低于正常市场价格的作品，不应贪图便宜。从吴冠中开始，不少书画家诉诸法律的途径，向业界示范了一条可行的打假之路。虽然打假之路，对书画家而言是困难且漫长的，但我们期待有更多的书画家拿起法律的武器，坚持并精准有效地打假。