探秘沈阳方城改造地下有五六米文物层

　　阅读提示

　　故宫(微博)与大帅府之间的通天街将被打通，沈阳四角楼、八城门、钟鼓楼以及方城城墙都将以不同的形式加以保护、复建或是利用灯光技术“再现”……

　　2010年，当上海同济大学吴志强设计的《盛京皇城城市设计方案》甫一见诸报端，沈阳方城改造的各种热度瞬间飙升，同时而来的是不同的解读及联翩的浮想。

　　时间走过了两年，离我们最近的一次与方城相关联的事件是对位于方城内被发现的鼓楼遗址实施保护，“在遗址上方铺设玻璃罩的计划已经被取消，现在有了一个新的保护方案，一个月内就会请专家进行论证”，时间为2012年1月31日。

　　一边是北京每年投10亿还原老北京，一边是长沙发现古城墙上演的商业利益与文物保护博弈……大背景下，沈阳方城无论重建抑或复建，以及与之相关的细节都会成为话题。

　　从228路公交车“中街鼓楼”站下来，车站前方不远正阳街与中街交会处，曾因“鼓楼遗址”被发现引来各路人马。

　　3月7日，曾被围起来的鼓楼遗址已然不见，取而代之的是和其他街道别无二致的沥青路面。

　　喧嚣过后，专业人士之外，大多数人早已将“鼓楼遗址”发现地抛于脑后。

　　方城地下有五六米的文物层

　　正阳鼓楼遗迹被发现时，四个垛损坏严重，基座也被纵横交错的管线破坏

　　2011年3月，沈阳市考古部门进驻中街地区正在进行的人防工程现场，目的只有一个——抢救性考古挖掘。

　　“沈阳可能有文物的地方，文物部门都知道。一旦有工程实施必须经过文物部门事先勘探。”辽宁省文物保护专家组成员、清史专家原辽宁省博物馆馆长姜念思说： “考古队在挖掘前就已从史料记载中了解到，正阳街下面有鼓楼遗迹存在。”

　　姜念思用“兴奋与遗憾”表述当时的心情，“兴奋的是史料记载的准确性得到了证实，遗憾的则是挖出部分只是一个基座，鼓楼的四个垛，北面两个基本没有了，西边的垛也不是很完整。”

　　“即便是基座情况也很不乐观。”姜念思给出了原因，下面纵横交错的管线已经把基座给破坏了，基座因此变得不完整。

　　“发现的鼓楼遗迹修建于清代崇德二年，到了民国时期也依然保存完好。当时这座鼓楼地处商业街路口处，通车通人，直到1931年左右张学良执政时，原本二层的古楼建筑因影响交通被拆除，最后只保留了地面上的基础部分。”姜念思对发现的鼓楼历史有很全面的了解。

　　对于遗址采用何种方式进行保护，有关专家提出了相似或相左的保护方案，“我参加了两次鼓楼遗址保护方案的论证，当时专家们的意见集中在原址保护和整体下降保护上。”姜念思说。

　　所谓原址保护，就是曾见诸报端后又被取消的“玻璃罩”方案。当时的设计是在遗址上方铺设钢梁，在钢梁上方再铺设玻璃，“玻璃罩方案酝酿中就被推翻了。”姜念思称，方案没有实施的原因是“经不起论证和推敲”。而整体下降保护方案因难度很大没有进行。

　　“发现的部分已经被拆除，准备在地下恢复”，鼓楼遗址最终会以何种面目示人目前尚无定论。

　　姜念思掌握的情况是，“拆掉再复建，放在地下作为一个景点存在。”即挖地下通道近看遗址，“地下方案得等地下土层能够施工时方能进行。”姜念思说。

　　事实上，鼓楼遗址不是方城内发现的惟一历史遗迹。

　　以沈阳故宫为核心，周围环绕通天街遗址、明九门遗址、汗宫遗址，就在鼓楼遗址发现地直线距离580米朝阳街与中街交会处的地下，便是史料记载的钟楼所处方位。

　　“方城整体改造规划的实施或许可以发现更多的历史遗迹。”姜念思说，方城之下从最下面的战国直至明清，以叠加方式堆积出了沈阳地下五六米的文物层。

　　相对于遗址的发现，姜念思更关注沈阳方城整体改造规划的实施，以及对方城内现存古建筑的保护，“方城内，划入文物保护单位的建筑保护得还不错，没有进入却很有文物价值的保护很不到位。”

　　“实际上方城改造工程启动得非常有限。”姜念思的看法很直白。

　　2010年1月，沈阳故宫博物院院长武斌在沈阳市两会上曾提出过“加速方城地区改造”的建议。两年后的2012年3月12日，对于方城改造进程，武斌直言不讳：“进展步伐不太快。”

　　“方城边界不明晰，特色不明显”

　　“改造不是时间的事，现在的问题是已经说了好多年了，一直进展不大”

　　3月7日，沈河区西顺城街上车来人往。顺着城的西边走，向南，尽头左转连着南顺城路，依次左转，分别是东顺城街和北顺城路，当你走完一个方形的环时，如果是在三百年前的沈阳，你已经绕着沈阳城走了一圈。

　　“沈阳是第二批历史文化名城，当时界定条件中有一条就是在历史上曾经做过都城，沈阳就是以此入围的。”武斌点出了方城对于沈阳的特殊性。

　　斗转星移，这块被沈城百姓习惯性称为方城的地区，如果不是故宫的存在，盛京已经成为沈阳一个行政区域下的名词。

　　穿行其间，专业人士之外，普通人无法辨出九宫格与井字街的街区特点，姜念思说，现在的中街没有资格称为历史文化名街了。

　　方城核心区域故宫已经隐没在喧嚣混乱的现代商业建筑之中，除正南的朝房和奏乐台遗存外，故宫周边的历史建筑和街区已经所剩无几，沈阳路上仅存几处历史建筑在拙劣的仿古建筑之间淹没了光彩。

　　“现在的方城边界不明晰，建筑特色不明显。”方城改造顾问、国务院特殊津贴享有者、沈阳建筑大学教授陈伯超点出了目前方城存在的问题，“老百姓看不到内城外城的边界参照物；原来城里都是特点突出的老建筑，现在啥样的都有了。”

　　近些年，方城改造字眼间或以各种方式撩拨着人们的情绪。“方城肯定要动，要改。”沈河区委宣传部新闻中心韩冰掌握的情况是，就方城改造沈河区曾有一个规划，“我当时看到这个方案觉得挺震撼的。”对于这个方案的进展情况，韩冰说，“市里重新进行论证了，里面很多地方肯定要改。”

　　武斌认为“一点没有动静”的说法有些绝对，“从我了解的情况，方城改造一直在进行，但进展步伐不太快。”武斌同时也表明了自己对于方城改造的观点，“改造不是时间的事，不动永远没有时间，现在的问题是已经说了好多年了，一直进展不大。”

　　一轴相统还是井字型街道？

　　“北京城有一个中轴线，并不意味我们也搞一个中轴线。中轴线会破坏方城内的珍贵格局”

　　2010年1月中旬，沈城百姓从不同渠道看到一则方城改造的新闻：两年内沈阳再现“盛京皇城”。

　　当时新闻传递了这样的信息：按照沈阳金廊的设计者、上海同济大学的吴志强教授设计的《盛京皇城城市设计方案》，方城改造工程于2008年开始动工。

　　方案披露了方城改造完成后所能呈现的面貌——工程全部完成后，古盛京皇城的中轴——故宫与大帅府之间的通天街将被打通，沈阳四角楼、八城门、钟鼓楼以及方城城墙都将以不同的形式加以保护、复建或者是利用灯光技术“再现”……

　　《盛京皇城城市设计方案》征求意见时，沈阳业界的一些专业人士提出了不同看法。

　　这个方案被收录进《生态文明视角下的城乡规划——2008中国城市年会论文集》，里面的全称为：城市复兴在沈阳皇城的实践探索——沈阳盛京皇城老城区设计。

　　在其整体规划原则表述中，特别强调了中轴线在改造中的作用，“皇城之威，一轴相统”。

　　一轴相统，也成为沈城专家最为诟病之处。“九宫格和井字型道路是非常珍贵的，绝不能破坏。北京城是有一个中轴线，并不意味我们也搞一个中轴线。因为中轴线恰恰会破坏方城内的原有珍贵格局。”这是陈伯超不认可方案的原因。

　　武斌赞同陈伯超对方案的看法，“沈阳城和中原那些城不一样，沈阳是外圆内方，这样的城在中国仅此一例。中轴线设计破坏了原有格局。”

　　方城改造是否依旧按照《盛京皇城方案》进行，武斌说据他了解方城改造有了新的方案，但新方案的具体内容武斌不得而知。

　　一位不愿透露姓名的设计团队成员透露了一个信息，“从接手到方案完成用了一年时间。”这位设计团队成员说，他们进行了严谨的实地论证，“方城里每一条街、每一座房子都测绘过，然后根据房子的具体情况论证怎么改，怎么调，哪个花钱多，哪个花钱少，哪些对将来的交通影响大，都做了条缕分析。”

　　对于方城改造的问题，陈伯超给出了个人建议，“规划可以不是一步到位，可以分为两期，全运前有个大轮廓，重点部位的历史景观点都建起来。而且不能只设计，还要考虑将来市民的生活。”

　　陈伯超说的重点部位具体所指为方城内18个市级以上的文物保护单位。“这些景观点有的可以是一条街，有的是一条走廊，但又都不是单体建筑。建设时可以用重点部分与过去联系起来，形成一定规模。这样的局部规模可以让沈城百姓和旅游者一进入就能感受到它的特点。”陈伯超从建筑设计角度给出了建议。

　　那位不愿透露姓名的专家说：“设计团队的计划是形成54个历史景观点，在原有18个的基础上再新建36个。”

　　陈伯超认为，不管方城怎么改造，怎么恢复，都需要坚持几条基本原则——空间格局边界清晰，体现城的一种连续的历史积累；不大拆大建，在重点部分体现老城风貌；保护好现有的文物存在。

　　“无论城墙怎么恢复，城门怎么做，这些虽然是在解决边界不明晰的问题，但解决问题的前提是方城原有基本格局必须保证。”陈伯超说，“改造势必动土，但无论从经济角度还是文化角度，大拆大建的方式是不可取的，那会破坏一个城市的历史积累，我们又不是在建影视基地。”

　　对此，武斌与陈伯超观点趋同，“大拆大建成本太高，而且没有必要。保留有代表性的东西，表明沈阳作为城保存并完整准确表达历史信息就可以。”

　　对于方城的未来，或许每个人都有自己的图景。陈伯超从专业角度描述了他心中改造后的方城，“既能体现中国传统王城特点，又能体现满族王城特点，但同时又是一个现代的城。”

　　如果方城还在，我们可以“进城”

　　“我们重视的是文物本体保护，西方是街区保护、城区保护。我们低了一个层次”

　　沈阳故宫博物院院长武斌说：“盛京城始建于公元前299年的战国时期，当时称侯城。而侯城就是沈阳建城2300年的活的物证。”武斌说，有了这个证据就可以证明沈阳建城的确切年限，而不是用史料推论。

　　当时文物专家根据史料记载推测出侯城范围就在故宫前后，“当时挖掘出了侯城遗址，文物专家都主张保留。但最终还是没有保留下来。”武斌说，“如果侯城保护起来了，人们在现代化的商厦里，可以看见被保护起来的沈阳建城的物证，是一件很有味道的事，也可以增加市民的文化认同感。”

　　3月16日，沈河区朝阳街长安寺巷6号。辽宁省文物保护单位长安寺坐落在巷子尽头，它的正门正对商业城后门，它的旁边是一在建工地。在商业城庞大楼身和在建工地映衬下，矮小的清灰色长安寺显得很是憋屈。

　　学者张驭寰所著的《中国古代县城规划图详解》一书中，引文专门介绍了盛京城规划。详细描述了盛京城的规模、城门样式、内城外城的公共建筑。人们熟知的八王寺、城隍庙等都在其内。

　　记者在方城内穿行，拿着张驭寰所绘的《盛京规划图》按图索骥，以期寻得完整遗迹，或当时重要建筑现今大概方位。提及“方城”内的中街地区，“资格”最老的是沈阳路，其“寿数”可追溯到西汉时期，如今它是“清代一条街”，而除故宫外，大多只能在纸上想象其当时样子了。

　　姜念思解释道：“像一些官署、衙门目前都没有发现，有些则是地上部分被扒掉了，比如文庙，但地下基础还在，而城隍庙地下部分就应该在恒基一带。最明确的一处遗迹是距鼓楼遗迹580米处，朝阳街与中街交会处的地下就是原钟楼位置。”

　　毕业于北大考古专业的姜念思早年曾目睹古城墙被拆，但对沈阳方城改造中提出的改造就要原貌重建的观点却持反对意见，“城墙存在是一种物质文化遗产存在，新修的就是假的，莫不如先把整个方城变成步行街，将方城隔离保护起来。”

　　姜念思认为方城改造最需在保护上下工夫，“现存文物能够保护的都应该先保护起来，而且不能只保护那些被列入文物保护单位的，那些没进入却极有价值的得赶紧抢救。”

　　对古城墙的珍惜，如果仅从怀旧观点来看，显然不客观。喧嚣的城市中，一座有城墙的城市和一座没有城墙的城市，对市民精神以及文化塑造上显然不一样。

　　武斌说，一座有城墙的城市，最突出的一个特点就是可以增加市民的文化认同感，“一个城市因为有了这些历史留下来的建筑，这些人、这个城市才变得有文化，才值得人们去说，去怀念。”

　　武斌说，中国的城就是城墙，所谓建城就是建城墙，这是中国古代城市特点。只是现在物本身的价值发生了转换，以前是防御功能，转换为现在的文化符号，“城墙成为城市文化的容器。”

　　如果方城还在，沈阳是个什么样？武斌答道：“我们可以去城里啊。”

　　“沈阳方城改造，无论怎么改都需对方城进行整体保护，这样才能尽量保留沈阳作为历史文化名城的历史记忆。”武斌点出了目前文物保护的不足，“我们现在重视的是文物的本体保护，比如说故宫，是个个体，一个院或是一栋楼，这是本体保护。西方文物保护是街区保护，城区保护。我们在观念上就低了一个层次。”

　　沈阳方城改造规划如果最终能够得以实现的话，武斌概括了三点作用，沈阳作为历史文化名城有了一个非常完整的标志性形象；增加本地市民对自己成熟历史文化认同感；使沈阳成为一个真正可观赏的历史文化遗址。

　　“一个城市首先要有文化，没有文化不叫城市。文化是历史记忆组成的，历史记忆需要物证。”武斌说，对历史遗迹所反映出的历史文化应心存敬畏。

　　3月16日，鼓楼遗址发现地视线所及，“加强文物保护，恢复历史名城”，整条正阳街的两边，这12个字被喷射在蓝色施工挡板上……

　　方城是指沈河区内由东、西、南、北顺城街路围合的区域，面积1.93平方公里。经历了明清两朝的变迁，由四门变为八门，城内“十字街”辟为“井字街”。

　　四条顺城街路、东西方向的中街路和沈阳路、南北走向的正阳街和朝阳街，构成了沈阳方城的全部框架。