故宫失窃案开审未当庭宣判

　　中新网2月17日电 备受关注的故宫(微博)失窃案17日在北京市第二中级人民法院开庭审理。控辩双方就“是否有预谋”、“被窃展品价值几何”等展开辩论，法庭最终并未当庭宣判。

　　“5·8”故宫失窃案17日在北京市第二中级人民法院开庭审理。公诉机关指控，犯罪嫌疑人石柏魁在国家重点文物保护单位内实施盗窃犯罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。经核实，香港两依藏博物馆共为9件失窃展品投保41万元。其中有3件至今仍未找回，这3件丢失的被盗物品投保金额共计15万元。

　　公诉人建议对其应当从重处罚，建议判处13年至15年有期徒刑。

　　庭审焦点之一：盗窃是否预谋

　　在当天的庭审过程中，石柏魁表示自己盗窃展品是“临时起意”，当时看到展品好看，加上外面下雨比较无聊，才想偷东西的。

　　公诉方认为石柏魁属于当庭翻供，此前笔录里他曾供述在盗窃之前曾浏览故宫网页上的藏品，已经有了盗窃的念头，是有预谋的行为。

　　庭审焦点之二：被窃展品的价值几何

　　当天公诉人与辩护人分歧较大的另一点是：被窃展品的价值几何？

　　据两依藏博物馆馆长王夏虹表示，9件展品保守估价几千万元。王夏虹称因为是在故宫展览，未预料失窃等意外发生，“只是象征性地为展品投保”。

　　检方当天称，经核实，香港两依藏博物馆为被盗的9件展品投保金额共计41万元，其中3件丢失的被盗物品投保金额共计15万元。

　　公诉人提出按照投保数额计算，但辩护方并不认可。

　　辩护人称，公诉方委托的评估机构并没有给出相关展品真假的鉴定，还不排除有仿制品的可能。而且被盗物品的名称，和之前报批的也不一致。

　　当天13时左右，法院庭审结束，将择日宣判。