耀琪：“合乎程序”就能随便破坏文物？

国家重点文物保护单位圣心大教堂(又称“石室”)，近日为一项工程所困扰。在距离教堂北墙仅12米的保护范围内，广州三中一座5层高的教学楼正在重建。究竟学校更紧要还是古迹应优先，社会关注纷纷泛起。

学校负责人说，教学楼重建是安全需要，应市政府、市教育局要求，经过副市长批准实施重建的。相反，广州文广新局并不认同，称其没有完成申报，而广东省文物局也证实其是违法工程。重建暂时停工，而想当初如果所有部门的程序都走过，加上有上级批示同意，那么也许就可以很顺利建起来，何况教学楼涉及教育，有社会公用，理由也更加充分。

有一桩事情值得对比。2009年陈家祠周边扩建，广州四中初中部(原32中)迅速完成整体拆迁，腾出了现在的大广场，而历史上，这里本来也是陈家祠前地。最终该古迹的历史价值得到了追认和回归，民间一片欢呼。如今，石室——这座中国屈指可数的哥特式大教堂，文化价值贯通中西，却面临着尴尬。“文革”期间其后花园已被占成了教学楼，如今还要眼睁睁看着大楼重新包围自己。只有在这拆建之间的时间空白，人们才得以重见石室华丽的背影全貌，才懂得石室曾经委屈之深。

历史教训不该重演，文化遗产不在于带来多少游客消费，是不是商业旅游片。而保育古迹之功，也不在于让其繁荣兴旺，而要看它面临威胁时，政府有多大挽救的能力。珍视文化遗产，不是文化局一己职责，更不是相关部门通过就等于全广州人同意。正如中山纪念堂不能被高楼大厦围困，人民公园不能因旺地而铲掉，海珠桥不能因为太老而换一座现代化的。如果集体共识可以被功能需要、市场经济修改，每个部门只要程序正确就能通过，那么这个城市就会产生一大堆“合成谬误”。貌似都依法依规，却导致荒唐的结局：石室竟然可以重新被围。

石室无法移动，无法重建，无法扩展，相比这个时代，它要在岌岌可危中延续生命，注定处于弱势。广州尚有很多的历史欠账没有解决，现在随时又添上新账，扬汤止沸，广州的文化保育似乎总是在孤军前进。许多仿古文化景点出来了，而更多的真迹却似乎在加速没落。无论景观还是生态，历史建筑一不小心就会被消磨得“依法依规”、“合情合理”，且没有一个政府部门有责任。

作为教学楼，只要上级政府肯出钱和找地，总是能找到解决之道，陈家祠广场、荔枝湾、东濠涌，再艰难的“拆民居、高补偿、保文化”都有成功先例，如今只是希望一个教学楼不重建，难道比前述更难吗？当然这不只是靠部门之间的协调和胶着，而应该唤起广州政府高层的意识。我们花钱办教育培养出来的人，如果对保护文化遗产都无法达成共识，那么建再多的教学楼，毕业再多的学生，都只能是一种产业运作，甚至只会诞生一批循规蹈矩的专业官僚，而绝不会让广州立于世界文化名城之林。