蘇富比告“假拍女”案揭文交所乱象

  图片版权归原作者所有


  佳士得拍卖官Roger Mcllroy摄于创下中国油画拍卖纪录的赵无极画作《Juin-Octobre85》前。


  雅昌艺术网讯(分析师 周永亮)自从国家38号文件出来之后,很多文交所停业或整顿,也有部分营业的,但基本上属于按兵不动的态势,等待国家进一步政策的出台。业界对于下一步的政策有很多猜测,有的说只发展上海、天津文交所,作为试点;有的则说只保留省一级的文交所,其余的则取消,众多纷纭,等待国家进一步政策的出台。


  事件追踪


  案件的原诉人香港蘇富比方面则以案件已经进入司法程序,不方便回答拒绝了记者的采访。


  任春霞在事发后就像人间蒸发一样,不知踪迹,为何她在拍场上拍得的作品如何在泰山文交所上市,而作品的归属却属于中国金谷国际信托有限责任公司(下称“金谷信托”),这其中一系列的问题因为缺少了任春霞这个关键人物而显得错综复杂。


  与此同时,由蘇富比状告任春霞而牵扯出的泰山文交所继续营业,记者连日来试图联系总经理屠春岸,但始终电话无法接通,而其微博也将私信功能关闭,这可能是刻意的回避。


  事件的缘起


  2010年10月3日,任春霞在香港蘇富比《二十世纪中国艺术》拍卖会上以1.13亿元拍得三幅作品,分别是吴冠中的《漓江新篁》、《凡尔赛一角》以及赵无极的《10.1.68》,但其中成交价为6890万的赵无极作品《10.1.68》未付款,最终12月18日,香港蘇富比公司在香港高等法院提起诉讼,追讨7千万元欠款连利息。


  此事传入内地后发酵,引发了人们对任春霞和这几件作品的关注。据了解,任春霞拍得的吴冠中先生的两幅画正是泰山文交所上市交易品种“吴冠中01”和“吴冠中02”。10月3日,任春霞在香港拍得3幅作品,其中两幅吴冠中作品付款,至于付款时间,泰山文交所总经理屠春岸说:“10月3日或4日付的款”,香港蘇富比公关部负责人荣女士透漏,这两幅作品有延迟付款的情况,但是并不严重,但未透漏具体何时付款。到底何时付款,至少从投资者看来这是一个谜,因为吴冠中两件作品在11月10日在泰山文交所开始申购,这让人联想到委托方故意延期付款,在泰山文交所申购后,利用投资者资金去买画,这引起了投资者的恐慌。


  事件背后:拍而不买成为香港蘇富比起诉任春霞导火索


  其实香港蘇富比起诉任春霞一案很简单、明确,就是因为任春霞拍得作品后未付款,而因为牵扯数额比较大,香港蘇富比处于维护自己的合法权益,将任春霞起诉到高等法院。


  这种“拍而不买”在艺术市场中并不是孤例。 2010年11月在英国被中国买家以5300万英镑(约5.5亿元人民币)拍得的“清乾隆粉彩镂空瓷瓶”,被媒体爆出至今都没有付款;2011春拍,齐白石《松柏高立图·篆书四言联》以4.255亿元拍出的,但据说这件作品也还没有付款,这样的例子还有很多。


  据中国拍卖行业协会发布的《2010年中国文物艺术品拍卖市场统计公报》显示,2010年度共有超过千万的作品共有408件作品,但截止到2011年4月30日只有237件拍品完成交割,结算率仅为58.09%,尾款的追缴也成为拍卖公司非常头疼的问题。


  为了应对买家拍完后不付款的情况,各拍卖行纷纷调高保证金,希望以此来督促买家付款:2011春拍时蘇富比将“玫茵堂”专场的特别保证金调至800万港币,秋拍时中国嘉德和北京保利将一般性拍卖会的竞买保证金从20万元提高至50万元,保利夜场竞买保证金调整为100万元,北京永乐也将保证金提至20万元人民币。


  文交所监管体系和评估体系的不健全引发市场恐慌


  根据泰山文交所网站公布的《艺术品份额挂牌及上市暂行管理办法》第二世条规定:艺术品持有人在份额挂牌前,须经挂牌代理商向本所提交正式份额申请书中包括《份额标的物的所有权证明文件》,而在泰山文交所的网站上,记者仔细翻看都没有发现此类文件,而这两件作品照样申购、上市。《份额标的物的所有权证明文件》是证明委托方为艺术品所有人的重要文件,但在整个过程中都没有出现,也没有人提出异议,直至事发。


  另外一个投资者比较关心的问题是作品的估价。2011年10月3日两幅吴冠中作品《漓江新篁》和《凡尔赛一角》则分别以2624万和1858万港元成交,而在2011年11月4日泰山文交所挂出的价值报告中,两件作品的估值分别约为3108万-4589万元人民币和1627万-2116万元人民币,这个估价是如何来的?为什么在短短一个月时间内两幅作品的价格有了大幅提升?这些问题在实际的操作都无政策明确指出,这也造成了文交所乱估价的情况。


  其实这些问题并非泰山文交所独有,其他的文交所也有类似的情况,这也造成了国内文交所的混乱和管理确实。


  国家整顿文交所值得期待


  针对文交所的混乱情况,国家出台了《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》(以下简称38号文件),其 中明确规定:“除依法设立的证券交易所或国务院批准的从事金融产品交易的交易场所外,任何交易所不得将任何权益拆分为均等份额公开发行不得采取集中竞价、做市商等集中交易方式进行交易;不得将权益按照标准化交易单位持续挂牌交易,任何投资者买入后卖出或卖出后买入同一交易品种的时间间隔不得少于5个交易日;除法律、行政法规另有规定外,权益持有人累计不得超过200人。”


  38号文件办法后,对文交所的发展以及走势都有了一个清晰的规划,但对于之前文交所已经发售的资产包该做如何处理?投资者该如怎么办?这些问题都成为一个悬而未解的问题。AMRC艺术市场分析研究中心研究部主管马学东告诉记者:“自从国家38号文件出来之后,很多文交所停业或整顿,也有部分营业的,但基本上属于按兵不动的态势,等待国家进一步政策的出台。”业界对于下一步的政策有很多猜测,有的说只发展上海、天津文交所,作为试点;有的则说只保留省一级的文交所,其余的则取消,众多纷纭,等待国家进一步政策的出台。

扫描此二维码,分享到微信

中国文物网版权与免责声明:

一、凡本站中注明“来源:中国文物网”的所有文字、图片和音视频,版权均属中国文物网所有,转载时必须注明“来源:中国文物网”,并附上原文链接。

二、凡来源非中国文物网的新闻(作品)只代表本网传播该信息,并不代表赞同其观点。

如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在见后30日内联系邮箱:chief_editor@wenwuchina.com

相关推荐
新浪收藏 | 出山网 | 中国艺术网 | 书画圈网 | 东方艺术媒体联盟 | 辉煌艺术网 | 大河艺术网 | 中艺网 | 环球文化网 | 文物出版社 | 中国文物保护基金会 | 北京文网
腾讯儒学 | 东方艺林 | 贵州收藏网 | 中国经济网 | 广州博物馆 | 华夏艺术网 | 中华汝瓷网 | 中新网