刘双舟：普及拍卖知识是关键

　　编者按：12月8日，以“艺术品之财富时代的抉择”为主题的第三届中国艺术品高峰论坛在昆仑饭店举行。中国拍卖行业协会法律咨询委员会副主任委员刘双舟认为，拍卖纠纷不能完全依靠法律解决，普及拍卖知识是关键。

　　随着艺术品市场的火爆，相关的法律纠纷也逐年增加。为什么早期的艺术市场很少发生此类纠纷。中国拍卖行业协会法律咨询委员会副主任委员刘双舟认为：艺术品自诞生之日起，本身就代表了财富，它属于精神层面的财富。而今天大家讲的财富时代，尽管有一个界限，但必定是艺术品从精神层面的财富变成了物质财富，因此今天财富的概念，是基于物质财富来讲的。

　　90年代以前，中国的艺术品交易都是私下进行的，量很小，恰恰是拍卖公司成立以后，才提供了艺术品交易的平台和场所。中国的艺术品拍卖是自1992年开始，那个时候不能叫做财富时代，2005年以后，国家有了导向性政策，提倡劳动致富，同时国家还提出增加人民的财产性收入，即钱生钱，也就是现在提到的理财。房地产、股市都符合这个条件，而艺术品也可以成为财富的载体，由于艺术品由精神财富变成了物质财富，它变成了财产，就涉及到了法律问题。关于艺术品的纠纷，在法律上也称为财产性纠纷，多数案例发生于2005年以后。

　　拍卖公司拍卖了某件艺术品，尤其是高价的艺术品，经媒体宣传，大家都会很关注。而网上为什么会有人起哄，如果媒体报道是假的，大家完全可以不信。但是拍卖是一种特殊的交易方式，而不是一个专业，没有任何一所大学开始拍卖专业。但是国外有一些相关专业，比如商学院、艺术学院都会涉及拍卖知识，法学院也会开设此类课程，而中国没有，社会大众对拍卖不了解。即便媒体或者网络上某些人说的不是事实，也会有一大群人跟风，因为知识的匮乏。因此，对于拍卖知识的普及和宣传是最重要的，艺术品市场火爆，拍卖高价频出，但什么是拍卖，拍卖的基本原理是什么?这些问题是值得反思的。

　　刘双舟认为：基于大众对拍卖的不了解，很容易造成误解，由于双方之间没有明确的法律关系，即便是媒体歪曲报道，法律也不好解决大众的倾向性问题。另外一个层面来说，拍卖中遇到买家不付款的问题，买、卖双方是有法律关系的，可以通过法律解决，但目前来看，靠法律进行维权的拍卖行还是少数。问题是，即使官司赢了，钱依旧追不回来，赢了官司输了商业。因此，法律不是万能的，拍卖中的纠纷完全依靠法律解决，不太现实，重要的是普及拍卖知识。