朱其：最暴利的是拍卖行

　　“自2005至2009年金融危机爆发，中国的艺术市场实际上完成了资本化阶段，即以拍卖、画廊、艺博会都全面进入资本化运作，并试图迈向艺术资本的金融化阶段。”为此，记者记者就艺术的“资本化”和“金融化”采访了艺评家朱其。

　　记者：目前的艺术品市场是不是很暴利?

　　朱其：应该是。从画廊、艺术品博览会和拍卖公司来看，最暴利的应该是拍卖行业，这从最近5年就可以看出来。

　　记者：那炒作集团呢，你不觉得是炒作集团在操控这个市场吗?

　　朱其：炒作集团是个模糊的说法，一开始是几个人凑钱投资在做，但今天有些变化，现在好些是以基金的形式进入的。所谓炒作，一是艺术品的价格和价值不相符，好的艺术家的作品并不一定卖高价，一些不好的艺术家的作品却卖得非常贵。目前的中国艺术品市场和艺术史没关联，而和经济、资本等有关联。也就是说，即使作品本身不怎么样，在艺术品市场却有价格上升的空间。

　　记者：主要是炒作力量吗?

　　朱其：那当然，因为现在大家都把艺术品作为一个投资的渠道，像股票、期货、基金一样，大家针对的并不是艺术品本身的价值，而是金融游戏的一个标的物和载体，就像炒金炒股一样。

　　记者：拍卖行为什么会做这么多“猫腻”呢?

　　朱其：因为拍卖这种形式对中国人来说，还是个新生事物，而在大众眼中，拍卖公司是值得信任的诚信机构。但实际上，国内的拍卖行业有两个问题：一是拍卖公司信息披露水分很大，有时甚至达到70%左右;再就是中国的《拍卖法》有很多漏洞，比如假拍和拍假等，是不承担任何责任也不会受到任何惩罚的。

　　而要治理这些现象，单靠拍卖行的自律是远远不够的，必须有相关法规制约。首先，拍卖公司不能一拍完就立即公布成交价，而应该公布税后的成交价;第二，拍卖公司应承担假拍和拍假的连带责任，应该有先行赔付这个环节，如果这两关把好了，我相信没有拍卖公司敢做局拍假。

　　记者：国外有无这种“天价做局”或艺术品炒作情况呢?

　　朱其：也有，但国外有一套严密的诚信系统在监控着。其实国外的《拍卖法》也没有多严格，像拍了却不去付钱这种情况，当事人的姓名将被公布，而一旦上了黑名单，当事人将面临信用受损的诸多麻烦。也就是说，整个社会信用系统对拍卖行业的制约能力是非常强大的。

　　而在中国拍了不付钱，当事人既不会受到惩罚，别人也不觉得是什么大问题。前两年中国人拍了兽首却不去付款，中国媒体还把他当英雄报道，其实这种违反诚信的做法，对中国人的形象是有损害的，而这也正好说明了中国人对诚信的漠视。

　　记者：天价艺术品还有人接盘吗?

　　朱其：应该有，因为你永远不知道真实的价格是多少。比如今年齐白石那幅拍到4.3亿的作品，它是一个基金购买的，看上去好像4.3亿买了一件作品，其实有可能是买了一批作品。向社会公布的价和真实的成交价相差很大，所以艺术品拍卖的成交价是“永远的谎言”。

　　记者：天价艺术品的换手率高吗?

　　朱其：一般来说，好的艺术品拍到后，估计三五年是不会拿出来的。但那些基金操作的艺术品，周期也就是三五年，就是快进快出。在2006、2007年的投机阶段，可能一两年就卖出了。而目前的投资阶段，一般也是三五年，如果是收藏，一般十年八年才会卖。