部分书画买家对买画的“头衔”标准

　　对题材和风格都没要求，只要画家的“名头儿”，现在市场上不乏这种收藏“爱好者”。其实，这也怪不得买画的老板们，要怪就怪艺术品市场整体的混乱，以及美术界缺乏客观真实的美术评论，导致人们不知道什么样的画才具有收藏价值。

　　前几日一位朋友找我买画，他是某大企业的老板。说要买“当官儿的”、“有名儿的”。我问：“花鸟还是山水?”他说：“无所谓。”我问：“工笔还是写意?”他说：“无所谓。”还没等我再问，他就打断了我：“这些都无所谓，只要有名气、有"头衔"就行。”这几个“无所谓”让我一时哑口无言。

　　即买画不先看画本身如何，而更关心那些“虚头八脑”的东西。中国特有的“官本位”特点，蒙蔽了人们对于“作品”及“画家”本身的认识，而将注意力过多地集中到了画家的“头衔”上。

　　毋庸置疑，“官本位”已经使大众对艺术的“评价标准”异化甚至畸形。这里并非要一竿子打死一船人，美术界的官员中也不乏艺术水准和人格俱佳的优秀画家。但不可否认的是，同样有一大批近乎于书画“爱好者”的人，由于戴上了“乌纱帽”而一跃成为“大师”级人物，画价和名气随之位居“一线”。

　　中国美术界的官员们，其本职工作本应是管理和处理好本单位的日常事务，为画家做好服务工作，其实，是否会画画儿并无所谓。平日里连工作和应酬都忙不过来，又哪里来的时间潜心创作?如果这“当官儿的”整天沉浸在与本职工作无关的书画创作中，那不是不务正业吗?他还是个好官儿吗?“专职画家”和“官员”本是两个矛盾的角色，一人能饰好两角的毕竟不多。

　　可笑的是，会当官儿本就代表了一个人在管理方面与人际关系处理等方面的能力，与业务水平无太大关系，可在中国的美术界，怎么就成了衡量其作品好坏的标准了呢?

　　凡是在美术史上禁得起时间考验并能流芳百世的杰出艺术家，他都必须具备三个条件：一是其作品具有鲜明的艺术风格(即具独创性);二是作品有极高的难度(即具不可取代性);三是有良好的艺术修养和不断进取的精神(这是真正的艺术家必具之特质，使之能有强大的动力不断挑战自我，把艺术水平推向一个又一个新高度)。

　　敢问以此为标准，称得上“杰出艺术家”的，当今画坛有几人?