拍卖行巨头虚报门如何收场

　　事件的核心，围绕着一道并不复杂的算术题。

　　6月7日，新华社“中国网事”发文《艺术品拍卖“天价”有猫腻，记者调查揭“天价拍卖”重重黑幕》，文章认为，艺术品市场泡沫被人为吹大。记者依据来自“中拍协”和国内四大艺术品拍卖公司“北京保利”、“中国嘉德”、“北京翰海”、“北京匡时”官网的数据，算了一笔细账：四公司2010年拍卖总成交额分别为91亿元、75亿元、34亿元、26亿元，依据四公司的拍卖规则，总计收取佣金分别为落槌价的22%-25%。理论上，四公司2010年佣金收入(主营收入)应分别为18.2亿元、15亿元、6.8亿元、4.7亿元。按拍卖业应缴营业税5%计算，四公司当年的营业税分别应为9100万元、7500万元、3400万元、2300万元。

　　然而，记者从权威部门获取的数据发现，“北京保利”和“北京翰海”2010年已缴营业税分别为2305万元、952万元，仅为理论值的25%、28%;从“中国嘉德”和“北京匡时”的《2010年企业年检报告》中发现，二者当年的“主营收入”分别为3.4亿元、7500万元，仅为理论值的23%、16%。结论是，四大拍卖公司要么涉嫌偷税漏税，要么涉嫌虚报成交额。如果是前者，拍卖公司可能要被追缴巨额税款，甚至被追究刑责。两害相权取其轻，它们肯定只能承认后者，事实上，后者的可能性也确实最大。

　　这道逼迫黑幕大白于天下的算术题，出师不凡。

　　各种媒体对拍卖市场假拍的质疑由来已久，此次发难者是国内最权威的网络媒体“中国网事”。它是新华社于2010年推出的多媒体新闻栏目，而新华社是官方的国家通讯社、国家法定新闻监管机构。“中国网事”以互联网为报道对象，梳理和观察网络重大事件、热点话题、舆情动向、发展趋势等，内容包括深度挖掘分析网上热点事件的“调查系列”、核实澄清网络热点事件的“核实系列”等。

　　在春拍中，齐白石《松柏高立图——篆书四言联》和元王蒙《稚川移居图》均以4亿余元天价成交，分别创造近现代书画和古代书画拍价新高，引来网民的空前热议。“雅昌艺术网”网友发帖称，艺术品拍卖市场天价频现的背后，不排除有人为炒作的可能。另有网友发帖称，一些拍卖巨头为招揽生意，用联手做局、虚报天价成交额等手段，渲染炒作、炫耀实力。“中国网事”记者正是带着网民的疑问，为揭开艺术品拍卖黑幕而展开深入探访。

　　“中国网事”啃了一块硬骨头。

　　文章中曝光的四家拍卖公司，堪称国内拍卖业巨头，引发质疑的2件天价作品便成交于其中两家。它们不仅在2010年拍卖总成交额位列国内前4名，而且多年来都是艺术品拍卖市场的龙头企业。行业龙头身陷“虚报门”，让中国拍卖行业协会不得不出面表态。成立于1995年的“中拍协”，是由全国拍卖企、事业单位和社会团体自愿结成的全国性、非营利行业组织，现有会员单位1000多家，会员企业年成交额占全国拍卖业年成交额的80%以上。就在“中国网事”发文揭黑3天之后，“中拍协”于6月10日发布《中国文物艺术品拍卖企业自律公约》。

　　《公约》的自律内容包括：自觉遵守有关法规、按规范运作;不超范围经营;不出租、出借或转让经营资质;不拍卖国家禁流通物品;不拍卖被盗或非法出境文物;不从事经营性鉴定业务;不拍前收费;不知假拍假;不对标的虚假宣传;按照严格程序审鉴委托作品;杜绝假拍;抵制违规客户;不恶性竞争;及时公布经营情况和有关数据、自愿接受社会各界监督。内容基本覆盖了现阶段文物艺术品拍卖业的突出问题，特别针对近来出现较多的不诚信行为。

　　然而，仔细品读《公约》的自律条款，却很难发现新意。

　　艺术市场评论家马健在《美术报》上发文直言：《公约》内容有的基本属于正确的废话，有的基本上无关痛痒。归结起来，自律内容不外乎三个字：“守规矩”。拍卖因为是最公平、公开、公正的交易方式，才被国内艺术品市场追捧，被购藏者高度信赖。然而，新出台的《公约》的大部分自律条款，已经由施行多年的《拍卖法》、《文物保护法》、《拍卖管理办法》、《文物拍卖管理暂行规定》等法规所明示，也是国际同行的通则。将本应该恪守的规矩拿出来“公约”，不免让人觉得多此一举。

　　了解“中拍协”性质的人，不难理解它此举的无奈。

　　作为行业协会，“中拍协”的宗旨是为政府部门和会员单位双向服务。一方面，它要协助政府贯彻执行国家方针、政策和法令，促进企业规范化管理和规范化经营。而在另一方面，它要维护拍卖行业的权益。为此，它会组织和实施成员间的合作，变通或影响政府公共政策以保持和增加自身及成员的利益。它甚至会把协调能力转化为共谋，实施有损于客户或消费者的行为。“中拍协”处于国家利益、行业利益、客户利益之间，如果三者利益基本一致时，它可以左右逢源;而当三者利益相悖时，它便可能进退维谷。

　　从近期国家的经济政策看，“中拍协”的境遇确实不妙。

　　2010年底，国家管理层采取了严厉的稳定物价措施。当年下半年，国内棉花、白糖价格创历史新高，大豆等国际大宗商品期货价格走高，带动国内食用油价持续上涨。农产品价格较快上涨给通胀带来极大压力，食品价格上涨成为推高CPI的罪魁祸首。管理层注意到，本轮农产品价格上涨的主要原因，是大量热钱卷入收购环节，然后囤货爆炒。对此严峻形势，国务院于2010年11月17日召开常务会议，首提必要时对重要生活必需品和生产资料实行价格临时干预。

　　会议确定的重要措施之一是：“加强监管，维护市场秩序。抑制过度投机行为，取缔非法交易。强化执法，重点打击恶意囤积、哄抬价格、变相涨价以及合谋涨价、串通涨价等违法行为，严厉查处恶性炒作行为。完善价格信息发布制度，稳定社会预期”。由于管理层的决心明朗，热钱闻风出逃，棉花、白糖、大蒜、生姜等被爆炒过的农产品价格暴跌，姜蒜囤积商亏损惨重。

　　对农产品的限价，反映出管理层抗通胀的决心。

　　而在艺术品拍卖行业，春拍行情不但没有丝毫收敛，反而气焰日烈。尤其是两件超过4亿元的书画，天价得令业内外乍舌。其实，天价背后的“猫腻”早已是公开的秘密，证实“虚报成交额”的那道算术题，也早有人心照不宣。这次新华社媒体的曝光，对旁观者来说，只是一场热闹的“揭黑事件”。而实际上，它发出了一个清晰的信号：艺术品市场的乱象完全超过了管理层的容忍限度，由其支撑的虚假繁荣，引发了管理层对行业前景的深切担忧。

　　《自律公约》的意义，当然也并非自律内容本身。

　　“中拍协”称，《自律公约》早已由协会的艺委会于2010年全体会议提出，后经艺委会各成员企业内部反复研究和讨论，于2011年4月在艺委会年会上审议通过。而它的推出，恰恰紧随新华社“揭黑”之后，这除了让“中拍协”显得有些尴尬之外，更在表明它对管理层警示的积极回应。有人在议论农产品调控政策时说：“中国的情况特殊，有时候行政命令反而较市场手段更为有效”，这句话同样适合于艺术品市场。

　　那么，艺术品拍卖行业《自律公约》出台之后，乱象能否收敛、行情能否进入拐点呢?当然还要看主管部门的意思。