文物专家伪鉴甚于代言虚假广告

骗子自制“金缕玉衣”，“顶级鉴定专家”开出24亿的天价评估。贻笑世人的背后，更有“冰山”的整体浮现：95%的藏家收藏了95%的赝品，鉴定专家和赝品同样泛滥。而文物鉴定业之所以伪专家满天飞，在于专家出具伪鉴定，除了名声受损之外再无风险。

然而，在利欲横流中，对于能够用名声赚取金钱的人来说，名声又值几斤几两？在众人皆“醉”的时候，独“醒”的人有的反而有“醒”得无聊之感，只怕也有同流合污装“醉”之念。参与鉴定“金缕玉衣”的专家就曾这样解释：“只要文物不上市场，专家签字谈不上什么风险，这是学术自由。”“他们请你来，给你一点鉴定费，你同意他们的意见就完了。”“这个鉴定是比较随便的，算是帮朋友一个忙。”文物鉴定专家之所以如此不守道，让文物鉴定市场变成一池浑水、脏水，根本原因就在于这一池水从来没有施过“消毒剂”，这不能不说是当下一大怪现状。

联想起明星代言广告的事。随着明星代言广告的虚假、夸张、欺骗等成色的增加，消费者日受其害。今年5月的消息称，《广告法(修订送审稿)》把名人代言行为纳入规范范围，规定名人要承担连带责任。这样的法律条款如果能走入实践，必对名人代言广告产生刚性约束。从一定意义上说，文物鉴定专家的鉴定所应承担的责任，要远胜过明星代言广告的责任。要把文物鉴定这一池脏水澄清洁净，就需得施以比明星代言广告“连带责任”更严厉的法律“消毒剂”。

事实上，代言广告的明星们，是不可能有专业认知的；公众心里也明白，其代言广告摆明了就是要忽悠一下、吹嘘一下，他说产品自己用了觉得很好，其实他可能压根儿没用。但只要不是吹得太过分，公众也能谅解。文物鉴定专家，则有专业权威认知，也有专业权威的公信力，对其要求就要比明星更高，其公信力的层次也要远高于明星。同时，专家的鉴定结果是要成为文物市场运行的标准和依据的。换句话说，明星可以为产品广而告之一下，文物鉴定专家却不可以用伪鉴定当广告去招揽买家，其性质要比明星代言虚假广告严重得多，其法律责任也更重大。

经验告诉我们，没有法律法规的他律，道德的自律是靠不住的。文物鉴定业里，一个人不守道乱弹琴，是这个人出了毛病。但是伪专家满天飞，真专家搞“虚假广告”式鉴定，则是制度出了毛病。只有建树法律制度，才能有效惩治文物鉴定市场的乱象，也才能促使大多数专家守其正道。