新京报：故宫应当尽快回应建福宫质询

故宫是属于人民的，建福宫是故宫的一个部分。每一个中国人都有权利对故宫的管理提出疑问，当此疑云重重之际，故宫的管理者有必要公开披露建福宫商业开发的相关信息。

5月13日，故宫方面刚刚回应舆论质疑，称建福宫“不存在也不可能作为所谓的顶级富豪私人会所”。但仅过了一天，有知情人就爆料，他与百余名长江商学院CEO班的毕业学员受邀参加了建福宫一会所开幕式，并收到一份徽标为紫禁城建福宫的《入会协议书》。

不知道这一次故宫方面又将做何回应？现在已经有多家媒体报道了多份有关建福宫会所的直接证据。说实话，在建福宫会所这个事件中，故宫方面应该负责任地向公众说明原委，如有违规之处，就当立即整改。除此之外，故宫已经没有更好的选择。

在此前的回应中，故宫方面特别提到，建福宫是“由香港中国文物保护基金会捐资，在火场废墟上复建”。而据媒体报道，香港中国文物保护基金会为这项工程付出了超乎寻常的心力，为了找到最精良的建筑材料，故宫和基金会人员不断地到各地寻访，有时甚至乘坐乡村公共汽车。也因此，这个工程被文物专家评价为“非常精良”、“可以打98分”。为了给捐款人一个交代，香港中国文物保护基金会还曾邀请所有捐款者来这里参观。

也正是因为建福宫性质特殊，事关众多香港同胞的一片爱心，所以，如果建福宫真的“向全球限量发行500籍会席”，那么，这样的会所是否具有合法性，经过了哪些程序，都应该向公众、向捐赠的香港同胞晒一晒。让公众看到，这是否经过了捐赠人同意，是否符合香港同胞的捐赠意愿。

而且，即便是捐赠人同意，公众还要追问的是，此捐赠是文物复建工程，复建的文物应该是交给国家的，其性质是公共的和公益的。故宫博物院代表国家对故宫文物和资产进行管理，是否有权力将其中的文物变成商业会所性质，只对特殊人群开放？同时把捐赠的公益场所变成奢靡而隐秘的消费场所，拒大众于朱门之外，这种做法恐怕也违背了公益事业的基本伦理。

故宫方面此前还称，建福宫的具体行政管理机构是故宫博物院建福宫花园管理科，但承担日常维护服务的是故宫博物院下属的北京故宫宫廷文化公司。这也让公众疑惑，建福宫为什么要专门交给一个商业公司去管理运营？是想达成什么目的？操作的程序又是否合法合规？

故宫博物院院长郑欣淼今年两会期间，接受媒体采访时称，“故宫不是我们故宫职工的故宫，我们是受国家委托来管理国家的资产。我们感觉到有必要认真接受社会的监督、督促和质询。”

故宫是属于人民的，建福宫是故宫的一个部分。每一个中国人都有权利对故宫的管理提出疑问，当此疑云重重之际，故宫的管理者有必要公开披露建福宫商业开发的相关信息，这种公开既是对公众的释疑解惑，也是对建福宫复建捐资方的责任所系。希望故宫方面如郑欣淼院长所说，“认真接受社会的监督、督促和质询”。