警方初步认定:故宫窃案嫌犯破坏展厅窗户行窃

市公安局昨夜通报，历经58小时，故宫博物院被盗案成功侦破。具有重大作案嫌疑的石柏魁于昨晚7时40分被民警在丰台区友联时代网吧内抓获。

石柏魁今年28岁，山东菏泽人，曾有前科。警方初步认定，该人系5月8日在故宫博物院斋宫参观展览，后藏匿于现场伺机作案，躲避清场检查后破坏展厅北侧窗户及玻璃入室行窃。

故宫博物院斋宫诚肃殿7件展品被盗后，刑侦出身的市公安局局长傅政华亲自部署指挥，开展侦破工作。在案发现场，警方勘察时发现了嫌疑人留下的指纹，经比对，该指纹竟然在市公安局的指纹库中有记录，警方随即确定了石柏魁具有重大作案嫌疑。

有消息称，石柏魁留下的案底是曾在2008年因携带管制刀具被西城区广外派出所治安拘留。但这一说法警方尚未证实。

昨晚7时40分，专案组经过缜密侦查，并综合运用科技手段，在丰台区友联时代网吧将石柏魁抓获归案。经初步审查，该嫌疑人对盗窃故宫展品供认不讳，目前已被警方刑事拘留。公安机关现已找回部分被盗展品，其他被盗展品正在努力追查中。

据中国之声《央广新闻》的报道，石柏魁在北京已居住大约四年。案发之前，他以游客的身份进入了故宫，伺机作案。据他自己交代，他的作案动机是“缺钱”。

办案民警对嫌疑人石柏魁进行连夜审讯。石柏魁自称盗窃并无预谋，完全属于临时起意。“我参观时，没打算偷东西，听了导游介绍，脑子一转圈，就起了这个念头了。

他的这个言论更是将故宫安保置于舆论的焦点：如果“临时起意”都能顺利得手，成功逃脱，那么有预谋的“大盗”来了，故宫岂不是成超市了？

记者安然

网管:嫌犯常在这儿上网

今天上午,丰台三路居友联时代网吧内，C区102号电脑已经被警方要求暂时停用。

“上班时听同事说昨晚这儿抓了一个人，别的他们也没说。”前台服务员说。 “没太大动静，当时应该都没引起注意，后来才知道应该是便衣，那人以前常来我们这儿上网,谁知道是犯了这么大事儿啊……”网管向记者描述着自己知道的细节。

此前，有网友称，昨晚7点半左右，网吧附近出现了警车。先是两名便装男子进入网吧，与前台收款员窃窃私语，随后两人在网吧内“绕着过道一排一排地走”，数分钟后，两人离开。紧接着，4名便衣男子进入网吧，走到C区102号机位前，一拥而上，将正在上网的男子按在桌子上。这位男子被带走时未作反抗，行动前后也就十来分钟。 本报记者 刘航J214

故宫盗窃案留下一串问号

疑问1

有无内鬼配合

石柏魁的潜藏、盗窃直至最后的脱逃，存在种种令人不可思议之处。如各种电子安保设备为何完全失效、他被巡逻人员盘查时的脱逃过程是怎样躲过密如蛛网的探头？有消息称，电子设备失效是因为事发地区突然断电，而安保人员认为是雷电所致，没有去巡查。

这些问题，如果全部归结于故宫的安保工作太过疏忽，安保人员能力过差，那么无疑这些人员会涉嫌渎职。如果故宫方面不承认安保漏洞太大，那么市民对“故宫有内鬼”的怀疑就很难说是空穴来风。

疑问2

被窃展品能否安全找回

按照石柏魁的供述，他是临时起意盗窃故宫，那么他应该并无同伙。但目前警方尚未公布足够的证据证实这一点。此外，据警方通报，被盗的7件展品只追回了一部分，其余的展品目前在谁的手上，是在短时间内被“销赃”还是藏匿起来，有没有人购买赃物或帮助藏匿，都尚无结论。

疑问3

安保巨大漏洞谁负责

如果石柏魁的供述属实，他确属“临时起意”，则故宫的安保问题面临的质疑将更加巨大。从目前公布的嫌疑人作案到漏网的过程，他似乎并无太多反侦查能力，不仅无法撬开另一个存放有更贵重物品的展柜，甚至还留下了指纹。并且，明知自己曾在公安机关留有案底，不仅不设法离京或尽快藏匿，反倒公然去网吧上网，难道真是认为“最危险的地方也最安全”？

他的种种举动，与案发之后公众普遍猜测的“江洋大盗”形象大相径庭。但正是这样一个人做下惊天巨案，故宫的安保漏洞可想而知。无论因为什么原因，在国家为博物院投入如此巨资加强安保设施的情况下，仍然出现这样的问题，故宫方面并非只靠一个道歉就能获得公众的原谅。