故宫盗窃案留下重重疑点

故宫展品失窃案嫌犯在京落网，但仍然有不少疑问尚待揭开。盗贼是如何突破故宫道道防线盗宝的？被窃展品能否安全找回？是否还有内鬼配合？安保巨大漏洞谁来负责？一串串问号，成为今日京城媒体和民众热议的话题。

12日中午，警方初步认定，5月8日，石柏魁系在故宫博物院斋宫参观展览后，藏匿于现场伺机作案，躲避清场检查后破坏展厅北侧窗户入室行窃。由此否定了网上盛传的“砸墙洞盗宝”的说法。

有报道称，故宫是世界上最安全的博物馆之一，安保体系极其严密，号称“内外监控无盲点”。在技防方面，每天闭馆后，至少有1600个防盗报警器、3700个烟感探测器和400个摄像头在运行。负责故宫安保的故宫保卫处，曾被称为“京城第一保卫处”，总人数超过240人，并配合警犬防御。在物防方面，故宫内部安装了大量的铁栅栏、铁窗、防爆玻璃和铁柜等，并定期加封加固。

按照故宫文物安防规定，每天闭馆后，各展厅都要对厅内文物进行清点，巡查院内所有可能藏匿人或物的角落，之后还要再拉网检查一遍，最后，由故宫犬队到各角落巡查，即每天至少三遍清查才能闭馆。

据悉，故宫在一级风险地点装有最先进的设备和至少三种复核手段，其中珍宝馆等重点巡查区域内24小时开启红外线、微波等多种报警器探头进行全方位监视，在故宫中央监控室中，保卫处工作人员24小时面对40多台显示器进行监视并录像。

如此严密的安保措施，却被一个自称“临时起意的游客”轻易破解，外界对故宫的安保系统发出了诸多疑问：窃贼为何能突破“四大防线”盗窃得手？报警设施为什么没有自动报警？嫌疑人如何逃出故宫的重重大门的……

当时嫌疑人石柏魁被巡逻人员盘查时，又是怎样躲过密如蛛网的探头？有消息称，电子设备失效是因为事发地区突然断电，而安保人员认为是雷电所致，没有去巡查。有媒体记者提问说，如果故宫方面不承认安保漏洞，市民对“故宫有内鬼”的怀疑就很难说是空穴来风。

目前，被盗的7件展品只追回了一部分。那么，其余的展品在谁的手上，是在短时间内被“销赃”，还是藏匿起来，有没有人购买赃物或帮助藏匿？都尚无结论。诸多疑点和谜题，有待进一步揭开。

5月8日，香港在故宫斋宫临时展出的9件展品失窃，其中2件展品遭窃贼遗落，已于9日下午在故宫南侧城墙下找到，藏品局部变形破损。被盗的7件展品均是香港两依藏博物馆收藏的制作于上世纪30-80年代间的西式金银镶嵌宝石化妆盒、西洋香粉盒和手袋等，价值数千万元。

据了解，自新中国成立以来，北京警方有记载的故宫盗宝案一共发生了5起。1959年故宫盗宝案，被称为“新中国故宫盗宝第一案”。