梁启超在京完婚住所将保留 “饮冰室”不在京

■这就是梁启超曾暂居过的粉房社区琉璃街115号院，与胡同里其他大杂院并无区别

■摄影/本报记者 郁骁

针对某媒体报道“位于西城区粉房社区的梁启超故居‘饮冰室’面临拆迁”一事，西城区政府新闻办昨日表态，位于粉房社区琉璃街115号的新会会馆为梁启超赴京赶考、完婚的暂居场所，并非其故居“饮冰室”。据悉，新会会馆将原址保留并修缮开放，不会被拆除。

“饮冰室”不在新会会馆

报道称，粉房琉璃街115号的新会会馆是梁启超故居，梁启超来京参加会试时，就住在该会馆中部处4间北房，因其自号“饮冰室主人”，该室也被称为“饮冰室”。

西城区政府新闻办有关负责人回应说，梁启超的故居和书斋“饮冰室”位于天津，已于2002年修复，2006年公布为全国重点文物保护单位。经考证，梁启超在京的住所位于东直门内南小街北沟沿23号，为东城区文物保护单位。粉房社区琉璃街115号的新会会馆为梁启超早期在京活动期间的暂居场所，并非真正意义上的故居。梁启超1890年、1895年两次赴京参加会试，1891年入京完婚及1898年回京参加百日维新均曾在此短暂居住。

新会会馆确定原址保留

对于“梁启超故居饮冰室面临拆迁”的说法，西城区政府新闻办有关负责人表示，新会会馆属于西城区正在实施的大吉危改项目用地范围内，该会馆是区级文物普查登记项目，为“尚未核定公布为文物保护单位的不可移动文物”。大吉危改项目总体规划方案及专门编制的历史风貌保护方案已于2004年通过专家论证并经市政府批准。在最终确定的规划方案中，新会会馆确定原址保留。

据介绍，建设单位目前正在积极推进会馆内的居民腾退工作，待具备条件后，将组织开展全面修缮，以恢复历史风貌并实现对社会开放。为了集中展现该区域的传统风貌，大吉片危改项目规划中已采纳专家的意见，将建设为四合院等历史建筑的展示区。

多数会馆不具文保价值

而关于“粉房社区30余家会馆在拆迁范围”的报道，西城区政府新闻办有关负责人解释说，据调查考证，随着清末废除科举制度，同乡会馆的文化集聚功能衰退，粉房琉璃街的会馆在民国年间已逐步改作普通民居。后随城市发展，大部分已面目全非，基本无法呈现历史状态。有的会馆格局已不完整，成为大杂院；有的主体建筑几经翻改，历史信息保留较少或已荡然无存。根据文物普查，该地区除新会会馆等少数会馆外，大部分不具备文物保护的价值。

据记者了解，截至2009年12月31日，西城区有确切地址可考、尚有地面遗存历史建筑的会馆共有101处，有保护开发利用价值的40余处，其中27处分别属于国家级、市级、区级文保单位和文物普查登记项目。目前被居民居住使用的达94处，会馆保护利用面临的最大问题是居民的搬迁腾退。

西城区政府新闻办有关负责人表示，在会馆的保护开发过程中，对于建筑遗迹已经消失的会馆和无法再单独重建的会馆，将采取在原址新建筑上刻印符号，挂牌标注，最大限度地保留历史文化信息；对于迁建的会馆，如潮州会馆，按照修文物迁建原则，最大限度地保存原有建筑和文化信息；对于已经开发利用的会馆，增强文化魅力与吸引力；对于目前基本具备开发利用条件的会馆，如中山会馆，正在进行腾退修缮；对于可待开发利用的会馆，如安徽会馆、安溪会馆，力争在 “十二五”期间完成腾退修缮工作。未来，西城区将打造会馆文化集群，加强对会馆、名人故居、王府、四合院等历史文化遗存的保护力度。

现场探访

门前仅存门墩被垫了下水道

粉房社区琉璃街115号院，与胡同里其他大杂院并无区别：高大的院门早已不知去向，院内是高低错落的阴暗平房和如同迷宫般的羊肠小道。如果时光倒退到清末，这里曾是名流聚集的场所，高宅大院，名为新会会馆。

“如果不是梁启超在院里住过，谁会知道这是什么地方。”在115号院生活了一辈子的柴先生每天都会经过梁启超在院内的暂居住房，如今这处有3个房间的平房除了高度不变外，早已不见当年的式样，取而代之的是现代的砖瓦和玻璃。

从小就在院里玩耍的翟先生回忆说，上世纪50年代会馆还基本保持原貌，5米高的两扇木头门，门外有两个石墩，门上还有一方老匾。现在，木门不见了踪影，老匾也不知存放何处，一个门墩丢了，剩下的一个门墩被居民垫了下水道，不过雕刻精美的花纹还依稀可见。

梁启超的暂居住房距离大门不远，房屋有4米高，墙砖、屋瓦和玻璃都是后来更换的。屋前有一棵直径一米的杨树。“过去这是一个院中院，院门朝南，门外还有一个轿房，小院里的房屋很高，灰墙灰瓦，院里种着一棵大枣树。” 翟先生儿时的景象早已不复存在。

115号院的老住户柴先生对于115号院内的花园记忆深刻，进了院门是一片开阔的空地，地上铺着方砖，走过四排高大的平房，就是一个圆形的月亮门，门后就是小花园，里面的假山和桃花、枣树是孩子们的乐园。

“这个院子应该好好收拾收拾，和过去差别太大了。” 柴先生说，大杂院形成于60年代后期，随着人口增多，每家盖起了厨房和简易房，原本的空地、花园都被挤占，梁启超的暂居住房也住了人。据柴先生回忆，梁家的亲属曾想收回房产，但看到房屋改动过大，还是放弃了。

专家观点

会馆保护应重在建筑本身

对粉房社区所在的大吉片在今后的开发中保护现有的会馆资源的做法，学界所持观点并不相同。北京大学城市与环境学院教授岳升阳认为，会馆的保护应重在建筑本身。对于现有保留的会馆，他认为应对每间房屋进行检查，根据建筑的质量确定落架、挑顶或者勾缝等相应的修缮方案。例如梁启超暂居住房的砖、瓦虽然已经被更换，但屋内的木构架也许被保留下来，这样在修缮过程中就应该保留原有的木构架，并且尽量使用原有的建筑材料。

岳升阳还认为，如果只保留少数会馆，将无法显示会馆在北京文化中具有的文化特色，因此保留会馆具有很现实的意义。此外，有些会馆的研究尚处空白，保留会馆的另一目的是有利于未来的研究工作。

著名文物保护专家罗哲文也向记者表示，政府应成立一个专家委员会，对粉房社区30余家会馆进行全面摸底，尽可能多地保留一些会馆。