沙面整治工程专家汤国华:民居瓦与"红楼"瓦有五同

本报连续两天大版面对广州沙面“文物瓦”丢失事件的专题报道《红楼文物瓦飞到民居上? 》、《市文广新局：介入调查密切跟进》引起各界的极大关注，保护广州历史文物建筑成为同城关注的热点话题。公安部门已经介入调查这起严重的国家级历史文物建筑构件被盗案件。

然而，某晚报记者昨天却借用沙面文物建筑立面整治工程负责人、广州大学岭南建筑研究所所长汤国华的“说法”，称“汤国华说某日报的说法不对，不能说两者是‘同样规格和数量’的瓦片，不能对此主观臆断”。

对此，汤国华教授昨晚接受本报记者采访时明确澄清：他对该晚报的记者并没有说过上述的话，这位自称要向他请教问题的记者整个通话时间只有一分钟，希望记者写稿要尊重事实，维护新闻的真实性。

“有一点需要强调，我和人家交流问题从来都是就事论事，更不会去指责哪个媒体是‘主观臆断’。更何况广州日报记者提出的事实结果就是这样：出现在沙面宿舍加层屋顶和沙面红楼屋顶的两种波纹瓦构件，本身就是同样规格！”

汤国华在和本报记者采访时通过本报再次强调这样的事实：“出现在沙面一民居加层屋顶上的波纹瓦，与海关红楼屋顶被盗的进口合金波纹瓦，还不仅仅是‘同样的规格’，一共存在有五个相同：即同样的规格，同样的材料，同样的造型，同样的尺寸，还有同样的生产年代。”

至于为何会出现这样多重的凑巧，汤国华说，这还需等待有关公安部门去侦查。

“对沙面一民居加层屋顶上的波纹瓦，与海关红楼屋顶丢失的进口合金波纹瓦的丢失时间，现在得出的结果，都是广州日报的披露报道见报当天，当地有关部门了解到的信息反馈，至于事实的真相是如何，准确加建和丢失的时间孰先孰后，正确答案该是留给公安部门去做更多的调查查实。”汤国华表示。

在采访结束前，汤国华特别借助广州日报，对上次迎亚运综合整治文物建筑保护大修工程中，在沙面包括广东省外事办公室、省粮油进出口公司和胜利宾馆等多家省级单位和部门表现出来的配合和支持表示感谢。

“特别是像胜利宾馆这样的经营单位，为了恢复历史的廊道，拆了不少廊道围墙，他们的领导宁可减少宾馆的住房面积，也要支持对历史文物的‘修旧如故’，很值得大家学习的。”

“红楼文物瓦飞到民居上”市文广新局介入调查

市文广新局的说明称，“获悉海关红楼近30块进口合金波纹瓦被盗事件及相关报道，市文广新局一直高度关注，并将密切跟踪事件的进展。我们期待公安部门早日查清事件真相，并将根据需要积极配合相关部门的侦查、鉴定和处理工作。

沙面红楼文物瓦飞到民居上? 专家疑涉嫌盗窃

汤国华教授昨天向广州媒体透露了一件他费解的事情：4年前，他主持沙面海关红楼的大维修工程时，就在居民全部搬离、施工队即将进场的空当里，保安发现红楼屋顶上约20平方米、近30块进口合金波纹瓦一夜之间不翼而飞。这一严重国家文物建筑构建失窃事件至今未能破案，成为悬案；几个月前，同样规格和数量的进口合金波纹瓦却在位于沙面南街58号三楼一民居加层建筑屋顶发现，其尺寸、造型和安装方法与海关红楼的合金波纹瓦几乎一样。