如何让文化遗产“活”起来？

“丹霞地貌”集体申遗成功，“少林申遗”路漫漫终修成“正果”……如何让文化遗产“活”起来，成为中国文博界和旅游爱好者的热门话题之一。事实上，中国申遗项目的爆发式增长，既彰显了国内相关资源的丰富，也引发国内外文博学者的深思。

刚刚结束的在上海举办的国际博物馆协会第２２届大会发布数据称，中国国内现有４０多万处不可移动文化遗产和２０００多万件可移动文物，包括丰富的自然遗产和自然文化综合遗产。中外专家学者在国际博协大会上纷纷指出，快速现代化和城市化进程中，中国能否守护好丰沛的文化遗产，仍面临各种考验。

城市要不要成为“活的博物馆”？

来到上海参加国际博协大会的文化遗产专家奥奎·恩威佐发现，中国和欧洲正处于不同的发展阶段，因此文化遗产保护所面临的课题也截然不同。“在欧洲行走，宛如走在一座活生生的博物馆中，建筑和生活方式都已经保持了一两百年，那里的人们自己也觉得代表历史。因此，欧洲人希望用尽可能创新的方式去保护城市的文化遗产，给遗产注入‘活力’。”

然而，时下在中国，情况截然相反。广州、成都、杭州、北京、上海，处处如同巨大的工地，兴建机场、高速公路、各式各样的摩天大厦，到处都是现代化甚至后现代的文化景观。这位外国专家由此得出结论，中国不希望城市变成“活的博物馆”，而渴望把传统文化和现代文明结合起来，但这意味着文化遗产的保护面临更复杂的形势和挑战。

著名学者、复旦大学图书馆馆长葛剑雄指出，中国正处于史无前例的城市更新过程中，对于前人的城市智慧，今人需要对其进行保护，给它们留下存续的空间。在刚刚落幕的上海世博会上，“城市，让生活更美好”的主题集聚了全世界的智慧与经验，其中也包括文化传承和城市更新的诸多案例。葛剑雄指出，城市的主人是居民，应当由当地居民来决定“城市的发展方式和模式，包括为了自己的幸福要采取的城市更新手段”。

“为了让城市停留在原汁原味的阶段，而让那里的居民拒绝现代文明，这是不人道的。”葛剑雄提出，城市更新需要区别对待。对于文物，要最大限度保护，不容许打着更新或者其他幌子去改变。如果不是文物，要采取不同的措施，有的外观不改，内部可以改变。在周围，建设一点总体风格相符的“假古董”没什么不可以。也可以进行其他创新，当然，创新有风险。“当初的埃菲尔铁塔，很多人反对建造，理由是破坏巴黎风格，但现在被认为是巴黎地标。宝塔也是从尼泊尔、印度等地舶来的，现在已经成为苏州等很多城市的地标。”

“城市未必要成为活的博物馆，但博物馆应该成为城市的‘ＤＮＡ’。”来自俄罗斯的博物馆专家斯韦特兰娜·梅利尼科娃认为，博物馆不仅可以保存城市的独特气氛，而且在城市战略中发挥积极作用。博物馆不仅是城市的橱窗，还可以吸引游客，成为人与人沟通的桥梁。