"文化遗产"补缺城市"个性流失"

2015-01-15 14:20:17 来源：中国文明网已浏览次

在城市发展过程中，“不规则”和“统一”同样重要，即所谓的“个性”，有“个性”的城市才更有魅力，才更有人愿意安居乐业。在追求“个性”的城市发展中，创新和保留同样重要，对于“文化遗产”有选择性地给予保护，保留那些曾经作为城市符号的文化遗产，可以让城市显得有文化底蕴，从而与众不同。

古建筑是一个民族，一座城市的生动面孔，也是生活在历史之中的一部分人的共同记忆和身份凭据。2004年，时任省长习近平欣然为福州市知名文物学者、曾任福州市文物局局长的曾意丹所著《福州古厝（cuo，四声，福建方言中，“厝”一词被用来表示具体居住地。）》一书作序。他在序中所说：“保护好古建筑有利于保存名城传统风貌和个性。”（1月11日人民网）

“城市和人一样，也是有个性的”，易中天先生在《读城记》里曾经提到。在他的笔下，北京是“大气醇和”的，上海是 “开阔雅致”的，广州是“生猛鲜活”的，厦门是“美丽温馨”的……在批量生产的时代，城市建设似乎也向这个方向靠拢，当我们看惯了“千篇一律”，城市的个性魅力正在逐渐消失，于是审美疲劳就随之而来。

当然，在以“整齐统一”为美的时代，“个性”往往被扣上“不和群”的帽子。比如，我们随大流式地以为“学生就应该把书读完”，三十岁就该是“而立”之年，于是城乡一体化进程中，城市设计总是以“大局”为重，“整齐划一”中一些珍贵的历史文化遗产被铲平或改造。哪怕是在农村地区，传统的习俗也越来越少，没了特色的农村找不到乡愁的宣泄口，人们便“无家可归”了。再回到城市，“文化遗产”是一笔不可多得的城市财富，它可以唤起历史，唤起思考，唤起回忆，而在这种“被唤起”的状态指引下，一个城市便有了与众不同的特殊气质。

城市如何能在“个性流失”中保持性格独立？显而易见，相对于创新，可能留住文化遗产更容易突出城市个性。

想起北京，当然会想到“长城、故宫、颐和园”，想起苏州，当然是“苏州园林”独步天下，想起济南，可能就是那些汩汩而出的泉水了。一座城，如果有了“名街”、“名建筑”，很多人就会慕名而来，这是城市的名片和特色，一旦失去，城市就失色不少，甚至不再是原来的那座城市了。

“文化遗产”让失落城市找回“个性”，古色古香中提升了整体气质。“历史文化是城市的灵魂，要像爱惜自己的生命一样保护好城市历史文化遗产”，习近平同志在北京考察时讲道。有了“文化遗产”，城市的自信，城市的底蕴，城市的味道，都在城市人的不经意间动作间散发出来。优雅或洒脱，倔强或率真，都是独一无二的城市风骨，而“文化遗产”就是这些风骨的富集地。

责任编辑：小明

扫描此二维码，分享到微信

中国文物网版权与免责声明：

一、凡本站中注明“来源：中国文物网”的所有文字、图片和音视频，版权均属中国文物网所有，转载时必须注明“来源：中国文物网”，并附上原文链接。

二、凡来源非中国文物网的新闻（作品）只代表本网传播该信息，并不代表赞同其观点。

如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请在见后30日内联系邮箱：chief_editor@wenwuchina.com

关闭

"文化遗产"补缺城市"个性流失"

月度排行

新闻速递

专题视点MORE

原创推荐MORE

精彩图片MORE

精彩视频MORE

论站新帖MORE