认识不足是文物保护工作的最大障碍

  近日,晶报报道了80后民间历史研究学者陈海滨投书晶报“求救”,深圳地区明清古建筑保护现状堪忧的情况,受到社会各界的高度关注。针对民间学者陈海滨提出的文物保护方面存在的问题,宝安区文管部门回应,茅山公家塾属凤凰古村落之一,受限于资源投入,之前政府只完成了凤凰古村部分建筑的修缮工作,目前,政府已完成了茅山公家塾维修项目立项,不久会尽快展开维护整治。

  应加大宣传完善补偿机制

  宝安区文管所所长李景维表示,区政府一直十分重视区内文物单位的保护工作,近年来也逐步加强文物保护队伍的编制规模并加大文物保护工作的投入力度。“但由于宝安是深圳的文物大区,已收录入文物保护名录的就有296处,大多文物都因历史久远而损耗严重,而政府投入有限,只能有针对性地维护破坏情况严重、价值较高的文物点。”

  谈及文物保护工作的困难,李景维认为:“大部分群众不理解、不重视文物保护工作,极大地制约了宝安区文物保护有效进展。在文物普查工作的过程中,有的村民拒不配合、禁止工作人员进入,甚至有驱赶行为。”据他透露,宝安区逾70%的古建筑文物属私人产权所有,政府无法直接干涉这些文物的用途。因此,有的原村民为了经济利益,忽视文物价值,将私人产权的祠堂等古建筑铲除,建造楼房进行变卖或出租等等,严重破坏和阻碍了文物保护工作的进行。

  对此,李景维建议说:“政府首要应加大宣传力度,加强群众对于文物保护重要性的认识;如宝安区日前开展的‘文化遗产日’系列活动,目的就是提高市民的相关意识;其次,政府应进一步加大投入,建立完善的补偿机制。对于私人产权的文物,政府应当提供补贴,为个人保护文物等行为,提供适当的激励和补偿。”

  针对民间学者陈海滨提出的文物保护方面存在的问题,李景维回应说:“茅山公家塾属于凤凰古村落之一,受限于资源投入,之前政府只完成了凤凰古村部分建筑的修缮工作,目前,政府已完成了茅山公家塾维修项目立项,不久会尽快展开维护整治。而其他一些古建筑,区领导也给予了高度重视,但文物保护无法一蹴而就,未来会逐步加强文物保护的投入力度。”

  需要保护的古建筑还很多

  陈海滨还列举,南头古城北城墙遗址等古建筑的保护现状也亟待保护。

  据相关文献记载,公明长圳村长丰古庵始建于明代,距今约400年,曾两度经历重修。“现在,由于该庵长期没有进行重修、扩建,没有采取相应的保护措施,如今已倒塌完毕,只能见到一个天然石洞。”陈海滨说。

  南头古城具有1730余年的悠久历史,是目前深圳最具规模的历史文物旅游景点。不过,陈海滨在走访过程中发现,南头古城北城墙遗址一段,没有采取任何保护措施,近来,该遗址处滑坡严重。

  “再如,宝安区沙四村升平围寨墙,是本地区较早的广府围村遗存,始建于南宋。现存寨墙一段,用蚝灰、黄泥和砂石筑成,其面积已非常小,很多都被新建的房子挤占了。”陈海滨说,同时,面临同样困境的广府式住宅遗迹,还有南山区西丽塘郎村新围、罗湖区笋岗村元勋旧址、宝安区沙井万丰村福镇围寨墙等。

  对古村落的保护力度 跟不上其现代化程度

  针对陈海滨反映的情况,市政协委员、市文物考古研究所所长任志录称,以陈海滨为例的民间行动,当民间力量形成舆论合力,对于深圳的历史研究和文化遗产保护工作,势必有着重要的推动作用。深圳目前的文物保护现状,总体状况还是不错的,自文物普查以来,各级政府对辖区内的文化遗产进行评估,并制定保护名录进行管理:“文物的评估,是由专家队伍依照标准实施的,如市民认为有未被纳入文物名单、且具有重要意义的文化遗产,可以向政府提出申请文物评估。”

  谈及深圳文物保护存在的不足,任志录说:“一方面,由于深圳的文物较为复杂,主要由古村落和祠堂组成,而这些文物绝大多数都归私人产权所有,然而政府的投入有限,当前,最好的方式就是租赁其中较为重要的‘私有’文物进行维护;另一个瓶颈在于,深圳城镇化速度太快,对古村落的保护力度却跟不上其现代化程度,甚至有部分村民联合开发商大兴土建,破坏了村落原有格局。”

  他建议说,未来,政府首要应当加强旧城改造项目的规划,在发展村落的同时,珍惜和维护其蕴含的历史意义。

  唯有提高全民的文化遗产保护意识,才能建立有效的民间保护队伍。提高全社会的认识,是文物保护工作的当务之急。

  深圳市文物考古鉴定所研究员、古建筑物专家张一兵则表示,近20年,深圳的古村落和单体古建筑物,已消失了近一半。他说:“由于社会发展水平较低,人们对于文物保护的认识不足,往往过分关注经济指标,忽略了文化活动的重要性,导致在文化遗产上的经济投入和精神关注不够。但是值得庆幸的是,深圳仍有一批文物保护的工作者。”

  张一兵强调,社会对于文物保护认识的不到位,是制约深圳文物保护工作发展的最大障碍。对此,政府应“加强宣传和教育,提高全民对于文化遗产的认识。其次,加大在文化遗产上的关注力度和财政投入。”

  针对有学者质疑的深圳文物评判标准问题,张一兵说,“文物评估标准基本上是由国家层面制定的,地方上缺乏符合地方实际发展水平的补充细则,在操作上也往往存在滞后性。若想在法规上增加相关细则,存在许多障碍。”

  对于民间在文物保护方面的贡献,张一兵表示还未能看见曙光,因为“目前社会仍处于较低的发展水平,其自我修复机制不完善,民间对于文物保护的认识不充分,因此,民间力量还十分薄弱,未能在社会上产生足够的影响”。
责任编辑:小明

扫描此二维码,分享到微信

中国文物网版权与免责声明:

一、凡本站中注明“来源:中国文物网”的所有文字、图片和音视频,版权均属中国文物网所有,转载时必须注明“来源:中国文物网”,并附上原文链接。

二、凡来源非中国文物网的新闻(作品)只代表本网传播该信息,并不代表赞同其观点。

如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在见后30日内联系邮箱:chief_editor@wenwuchina.com

相关推荐
新浪收藏 | 出山网 | 中国艺术网 | 书画圈网 | 东方艺术媒体联盟 | 辉煌艺术网 | 大河艺术网 | 中艺网 | 环球文化网 | 文物出版社 | 中国文物保护基金会 | 北京文网
腾讯儒学 | 东方艺林 | 贵州收藏网 | 中国经济网 | 广州博物馆 | 华夏艺术网 | 中华汝瓷网 | 中新网