戴岳之子与文物局对簿公堂公馆到底算不算文物？

2014-06-16 09:28:47 作者：许望桥来源：湘声报-湖南政协新闻网已浏览次

　　2012年，因长沙黄兴北路棚改项目，戴岳公馆被纳入拆迁范围。

　　上世纪80年代末，戴岳的幼子戴世选为了生计将公馆的一楼临街房子改成了门面，用于经商。如今，民主洗烫店、民主百货店等3个门店的门牌号都是“民主西街1号”。

　　戴世选一家现都挤在公馆里，为满足需要，他将房屋进行了一些改造，如更改门庭、间隔阁楼、粉刷外墙，对一些地方进行加固等。

　　这些改造影响了公馆被认定为文物。

　　就在公馆接到拆迁通知后不久，知名历史学者陈先枢与湖南大学建筑学教授、古建筑专家柳肃以及长沙市文物保护专家组成员、高级建筑师刘叔华实地考察了戴岳公馆及其建筑附属物，并作出了一份《关于民主西街1号戴岳公馆文物价值的鉴定》的报告。

　　从建筑形式上来说，长沙目前现存的民国建筑多为混砖结构，大部分已使用了现代的钢筋水泥，而戴岳公馆为纯木结构，屋梁、屋檩、地板、门窗、墙壁均为杉木或扎木制造，外墙为青砖灰砌。据此，陈先枢等认为公馆符合清末建筑的特点，修建年代在民国以前。

　　2013年，长沙市文物局派专家实地考察了戴岳公馆，并作出《戴岳旧居文物认定告知书》，称戴岳公馆遭受多次拆改及添建，并使用了大量的现代建筑材料，其历史原真性和整体性遭到严重破坏，不能被认定为不可移动文物。

　　“同一栋房子，两组专家认定的结果截然相反。”对于文物局的认定，戴世选表示不服。

　　2014年3月24日，长沙市开福区政府向戴世选一家下达了《搬迁催告书》。这份最后的“通牒”令戴世选倍感压力。他当即向开福区法院提出申请，要求在最终确定公馆是否为文物之前，暂停“采取强制执行措施”。

　　曾试图通过向有关部门和领导写信反映情况的戴世选，两年多来共寄出信件1000多封。而现在，他只能选择采取法律手段。

　　5月26日，戴世选状告长沙市文物局一案在岳麓区法院开庭审理。原告戴世选请求撤销市文物局作出的《戴岳旧居文物认定告知书》，并要求市文物局重新认定戴岳公馆为不可移动文物。

　　由于1958年国家实行社会主义改造，戴岳公馆作为私人住宅被纳入到私房改造的范围。改造后，公馆的一楼为戴家产权，二楼的三间房屋属长房集团所有。

　　当天，房屋产权的其他拥有者：戴世选的5位姊妹与长房集团没有出庭。法庭决定，将追加公馆的所有产权人作为第三人参与诉讼。

　　“如果戴岳公馆被认定为不可移动文物，那么会对房产所有人造成影响，因此应给予所有产权人发表意见的权利。” 审判长表示。

　　“文物认定，与产权归属谁没有必然关系。”对于法庭最后作出的追加第三人的决定，戴世选不赞同。他表示根据《中华人民共和国文物保护法》第七条的规定：“一切机关、组织和个人都有依法保护文物的义务。”

　　“任何人都可申请文物的鉴定，跟产权没有关系。”戴世选的诉讼代理人刘江国律师说，该案涉及到拆迁，文物危在旦夕，应该尽快审理判决。如果审判时间过长，将不利于文物的保护。

　　目前，该案件尚在进一步的审理过程中。

责任编辑：小明

扫描此二维码，分享到微信

中国文物网版权与免责声明：

一、凡本站中注明“来源：中国文物网”的所有文字、图片和音视频，版权均属中国文物网所有，转载时必须注明“来源：中国文物网”，并附上原文链接。

二、凡来源非中国文物网的新闻（作品）只代表本网传播该信息，并不代表赞同其观点。

如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请在见后30日内联系邮箱：chief_editor@wenwuchina.com

关闭