评论：文物保护是城镇化必须面对的课题

中国的文物破坏程度到底有多严重？最近，著名文物专家谢辰生的一番话让人心头一颤。在接受媒体采访时谢辰生表示，自上世纪90年代开始，中国内地对文物的破坏一直没有停止过，严重程度甚至超过“文革”时期。

谢辰生先生的论断是否准确，不好妄下定论。但是，根据最近一次的全国文物普查结果显示，文物损坏程度确实不容小觑。我国已登记不可移动文物共766722处，其中，17.77%保存状况较差，8.43%保存状况差，约4.4万处不可移动文物已消失。如果说数据的呈现不够直观，那么“今年年初住建部与国家文物局在历史文化名城保护工作检查中发现，湖南岳阳等8个城市因保护不力，致历史文化遗存遭到破坏”的现实总可以让人有所警醒。

作为文物大国的中国，在文物保护上却没有显示出大国的风范。特别是在“推土机政绩”的牵引下，一些文物遗址都贡献给了GDP。前些年媒体曾集中报道过一些损坏文物的现象，比如洛阳隋唐古城遗址被高尔夫球场侵蚀、安徽巢湖大型商周遗址被该市公路局办公大楼施工破坏、浙江宁波安乐古建筑遗址被拆迁房包围。事实上，文物古建被大肆拆毁且日趋严重恰逢城镇化大步式发展的阶段，以经济效益为主导的社会把城镇化当做牟利手段。更让人哭笑不得的是，一些地方当初为了发展经济，没搞明白就把古建筑给拆了；现在为了发展文化旅游，又没搞明白就想把它重建。在这方面，济南老火车站“拆也匆匆建也匆匆”，活活给人留下了“笑柄”。

小到一座城市，大到一个国家，她的历史和文化很大一部分都是由那些过去的建筑来描述的，遗址是触摸历史最直接最准确最关键的表征。我们常常把英国作为历史文物保护的典范，这个国家几乎原封不动地保留了从史前到工业革命时代的一切，丰富的博物馆系统，能够再现一切包括来自世界各地的历史。这种以器物、视觉、声音为载体的呈现力量是惊人的，直观的，它直接冲击着你的感官。反观我们对文物的态度，在“拆毁”与“重建”的反复中，几乎都是以“利”为重，缺乏对文物保护的敬畏心。城市里越来越多的文物被损毁，或近或远的历史，常常缩变为城市里的一句标语。当我们羡慕着英国路上的都铎时代、乔治亚时代、维多利亚时代建筑，还有工业革命时期、战后新开发建筑时，却讲不出自己所在的城市书写了哪些历史，这又是何其悲哀。

我们必须对文化遗产的重要性进行“再认识”。文化遗产不仅是联系过去与未来的纽带，也是我们未来创新型社会的“基因”。尤其在当前城镇化的推进过程中，政府如何加强对文物的保护，这是我们必须面对的课题。

保护文物和城镇化其实并不矛盾。早在今年两会上，就有政协委员提出，“保护文化的多样性与城镇化并不是针锋相对的，关键是怎样认识、理解和实施。”有的文化遗产需要抢救，我们就必须原汁原味地保留。在城镇化的过程中，如果不注重对文物古迹的保护，很容易造成千城一面的局面，这也是上一轮城镇化留下的教训。在新一轮城镇化过程中，政府更应该将都市建设和文化保护更好地结合起来，打造多元化的文化特色。城镇化，一定不能把我们的文化“化”没了。早有专家指出，城市规划的方向与文化遗产保护方向应该在融合中相互促进，这也是中国在新时期文化遗产保护的一个新特点。

值得欣慰的是，10月23日，国家文物局公布了拟修订的《文物保护工程勘察设计资质管理办法》《文物保护工程施工资质管理办法》和《文物保护工程监理资质管理办法（试行）》，欢迎社会各界人士对上述三项资质管理办法提出修改意见。这些针对文物保护管理办法的修订，势必将推动对文化遗产的保护。

无论什么时候，我们都不能缺少了对自己历史呈现的细节感方式，我们需要真正地触摸到历史，文物以及那些有历史价值的遗址是最好的载体。保护文物，这是城镇化过程中我们必须面对的课题。