如此恢复，对三潭这样的文物会不会产生二次破坏

与笔直的雷峰塔相比，恢复后的三潭南塔明显有点歪。

晚上21点25分左右，石塔被撞跌入西湖底，“三潭”变“两潭”；事发后，西湖水域管理处、杭州园文局等单位连夜行动，8个半小时后，“三潭”貌似恢复。

事关全国文保单位，又是全国著名景点，三潭变两潭又重新恢复为三潭的过程之快，让人产生了一连串疑问。

有网友开玩笑地说，“这是在变魔术吗？忽如一夜之间，说倒就倒，说恢复就恢复？”

三潭被撞，石塔有没有损伤？被撞后，有没有第一时间按照文物法规定上报？这期间的匆忙恢复，有没有法律可依？如此恢复，对三潭这样的文物会不会产生二次破坏？

被撞掉的南塔，到底有没有损伤？

为什么会出现倾斜？

园文部门的回答是，根据现阶段的检查，塔基桩部分有刮擦的痕迹，但是塔身主体并没有找到明显的伤痕，由于外面两道钢制护栏起到了一定的缓冲作用，令塔本体未受到较大冲击和损害。“因为水的浮力和水底厚厚的淤泥，石塔部件掉入水中，也没有明显的损毁。”

换句话说，园文部门认为，此次撞击，南塔并没有出现大的损伤。所以，相关部门现在是“恢复”石塔，并没有发现需要“修复”的地方。

不过，园文部门也强调，撞击肯定会对塔身产生影响。对于被撞塔出现倾斜，园文部门表示已经注意到了。

接下来他们将邀请石质文物保护和结构等方面的专家，对三座石塔作进一步的全面体检和诊断，以判断基础结构的稳定性，以编制下一步的加固纠偏的保护方案，并报国家文物局审核后实施。

连夜复位，是否太过匆忙？

为何不能等到天亮再打捞？

事发深夜，光线黑暗，为何如此匆忙要打捞？有网友认为，此举有匆忙之嫌。

西湖水域管理处表示，他们是前天晚上10点半接到消息的，相关负责人赶到现场确认后，立即联系了杭州市园文局，文物专家也赶到了现场。

双方分工进行，水域管理处负责组织蛙人在内的救援力量，而园文局专家就在现场察看石塔的“伤情”，专业指导救援。“这样一个分工也就是为了确保打捞的科学性，避免造成二次破坏。”

当晚11点多，水域管理处调来了多艘游船，现场架起照明灯，确保了打捞现场的工作环境。随后，两位蛙人到位，打捞工作正式开始。

相关负责人也坦言，在确保没有二次破坏的前提下，也是希望尽可能快一点恢复石塔，而这样也可以最大限度减小这次意外事故对西湖造成的不良影响。

如此恢复，对三潭这样的文物

会不会产生二次破坏？

回答这个疑问，文物专家表示需要了解塔的基本结构。石塔塔顶为青石雕成的葫芦状，塔身呈球形，塔基为扁圆石座，整个塔高约2.5米，但这个塔并不是一体的，而是由一层层可以活动的部分叠加而成的，每层之间有卡口交错，确保榫卯(sǔn mǎo，是在两个木构件上所采用的一种凹凸结合的连接方式)咬合，扣合。

杭州市园文局的专家现场评估发现，石塔每一层的结构都没有出现破损的情况，至于倒入湖中，原因是撞击松动了石塔的结构，类似于一个搭好的积木松垮掉了。

在石塔的结构都被打捞上来之后，工作人员在专家的指导下，又像搭积木一样，把石塔重新恢复了，并没有用到水泥或者胶水。在没有强大外力的情况下，这样的安装是牢靠的，因为无数次的风雨洗礼已经证明了这个设计的牢固度。

所以，杭州园文部门认为，这样恢复并不会对三潭造成二次破坏。

被撞后

有没有第一时间按照文物法规定上报？

杭州园文局回答是，他们按照程序上报了。

昨天上午，杭州市园文局按照程序，将三潭石塔被撞一事，向浙江省文物局进行了书面汇报。国家文物局和省文物局都表示，将持续关注三潭石塔的恢复进展，并要求杭州市园文局及时查处，做出处理。

至于为何没有在被撞掉后的第一时间上报，而在重新复位后才上报？

杭州市园文局是这样解释的：

三潭石塔，1992年被确定为市级文保单位，2005年被确定为省级文保单位，今年3月，作为“西湖十景”组成部分之一，被国家文物局确定为国家级文保单位。

根据属地管理的原则，杭州园文局负责对三潭石塔的日常管理，这其中也包括应对突发事件。相关负责人表示，石塔被撞后，市园文局有责任也有权利组织对文物的抢救。园文部门也有一套应急处置预案，确保第一时间启动文物保护措施。比如，昨天上午，他们也在园文局的官方网站上发布了三四百字的事件经过。